Débat du 24 / 02: Quelle médecine, quelle recherche pour analyser et soigner les dégâts de la «société cancérigène»?

Le 24 février à partir de 18h30 aura lieu un débat (à Paris et en ligne, cf. informations à la fin) sur des questions de santé environnementale, partant de l’inexistence d’une politique de santé publique digne de ce nom et d’une « fabrique de l’opinion » conforme aux intérêts du capitalisme financiarisé : une véritable désinformation quant aux causes et aux enjeux. Les constats des (collectifs de) citoyens et de scientifiques sont ignorés au nom de ces mêmes intérêts d’une économie érigée en science exacte, inéluctable et censée incarner l’intérêt général.

Les spécialités médicales (à commencer par la médecine du travail, celle de santé publique…) sont muselées quand elles dénoncent les expositions professionnelles, qui sont parmi les plus visibles dans un exposome total. Les pratiques scientifiques et la recherche sont configurées de façon à minimiser, voire occulter, l’impact des pollutions sur la santé humaine, indissociable de la santé de tous les écosystèmes. Or l’absence d’éducation sur l’interdépendance de ces derniers et sur la globalité des problèmes – reflétées par des concepts tels que One Health, exposome*, DOHAD*… – est irresponsable, de même que l’obstination à ne pas prendre en compte la santé environnementale dans toutes les spécialités médicales. Sans cette intégration, il n’y a ni prévention ni soins à la hauteur de l’épidémie de maladies chroniques, de malformations et de cancers, bref, à la hauteur des défis de la « société cancérigène » (Barbier & Farrachi).

Comment les sciences et les professions de santé doivent-elles évoluer pour accomplir leur mission de description adéquate des risques, leur devoir de vérité, leur mission de prévention, de soins ? Faut-il une spécialité de référence « médecine environnementale » ? En plus d’une médecine de santé publique ayant les moyens de ses missions, à redéfinir ?

Ou alors la santé environnementale doit-elle être intégrée à toutes les sciences, à toutes les pratiques de soins et de prévention et devenir l’objectif primordial d’une recherche redéfinie selon l’intérêt général, et non plus soumise aux intérêts particularistes des industriels ?

Sans oublier d’autres dimensions de l’exposome telles que l’impact des inégalités socio-économiques dont l’étude suppose de dépasser le modèle biomédical strict et le « tout génétique » ainsi que de passer outre les frontières des disciplines directement écologiques et de santé pour intégrer les sciences sociales et toutes les compétences nécessaires à la justice environnementale, à la modélisation…

Voilà quelques points de départ des interventions de deux scientifiques éclairés et à l’engagement exemplaire, à la fois dans l’évolution des connaissances et dans les activités « de terrain » :

➡️ Laurence Huc est toxicologue en Santé humaine, directrice de recherches à l’unité Toxalim de l’INRAE (Toulouse) ainsi qu’à l’INSERM et à l’Institut de recherche sur la santé environnementale et le travail (IRSET) à Rennes. Membre de plusieurs groupes de recherche sur divers toxiques et contaminants, elle est aussi à l’origine de programmes croisant biologie et sciences sociales et dirige l’Institut citoyen de recherche et de prévention en santé environnementale (ICRePSE).

➡️ Le Dr Louis-Adrien Delarue est médecin généraliste à Angoulême, membre du Formindep, auteur d’une thèse et d’autres écrits sur les liens d’intérêt médico-pharmaceutiques. Visé par des procédures-bâillon, il milite aux côtés de collectifs tels que Cancer Colère et est membre de plusieurs réseaux tels que Alerte médicale sur les pesticides et les perturbateurs endocriniens (AMLP), Veille Santé Environnement 16, l’Appel de La Rochelle…

(*) Ces concepts nouveaux seront développés pendant le débat.

❗ L’entrée est libre et gratuite mais l’inscription est obligatoire, sur HelloAsso, qui vous donnera le lien pour la connexion Zoom et l’adresse du débat à Paris.
https://www.helloasso.com/associations/association-sciences-citoyennes/evenements/quelle-recherche-pour-analyser-et-soigner-les-degats-de-la-societe-cancerigene

Informations inédites. Un « casting » de rêve lors du Débat du 27/10 : censure, conflits d’intérêt, désinformation… sur le dépistage du cancer du sein…

« Sciences, liens d’intérêt et désinformation: le cas d’école « Octobre rose » »
Débat organisé par Sciences Citoyennes, en présentiel et, en même temps, webinaire sur Zoom, le 27 octobre 2025 à 18h30. Le lien pour la connexion Zoom vous sera communiqué ultérieurement. La participation est gratuite, après inscription préalable sur HelloAsso, ici:
https://urls.fr/YdX75x

En présentiel, ce sera le 27 octobre au siège de la Fondation pour le Progrès Humain (et de Sciences Citoyennes), au 38, rue Saint-Sabin, 75011 Paris
Lire la suite Informations inédites. Un « casting » de rêve lors du Débat du 27/10 : censure, conflits d’intérêt, désinformation… sur le dépistage du cancer du sein…

Le Collectif Lubrizol rappelle les enjeux et les exigences des citoyens et appelle à manifester le 26 septembre

Voici un texte à lire et à diffuser, rédigé par le Collectif unitaire Vérité Justice Lubrizol, rappelant la longue série de problèmes, toujours non résolus, causés par l’incendie de l’usine Lubrizol à Rouen, il y a un an. Le Collectif composé d’une cinquantaine d’organisations détaille les principales exigences, tout en exposant les défaillances des industriels, des autorités sanitaires et autres instances de régulation, bref, de l’État en général.

Lubrizol n’est pas le problème de Rouen mais notre problème à tous, et la lecture du texte montre pourquoi. Un débat public est indispensable.

Le Collectif Lubrizol (contact: verite.justice.lubrizol@protonmail.com) appelle à une réunion publique d’information le vendredi 25 septembre puis à une manifestation le samedi 26 septembre à 13h30 à Rouen, sur le quai de France devant Lubrizol (détails sur l’affiche).

Lire la suite Le Collectif Lubrizol rappelle les enjeux et les exigences des citoyens et appelle à manifester le 26 septembre

Pétition contre l’autorisation de nouveaux produits chimiques toxiques par l’Union européenne

Merci de signer et diffuser la pétition « Say NO to a toxic Europe! », lancée par We Move Europe, traduite en français ci-dessous : NON à une Europe toxique! Après une présentation du mouvement et des liens vers ses autres pétitions d’intérêt général.

Profitant des difficultés à tous les niveaux induites par la crise sanitaire et par les faiblesses structurelles cumulées du néolibéralisme et de l’Europe, les industriels ont intensifié leur lobbying auprès des institutions européennes. Des projets ont été déposés visant à affaiblir les réglementations et obtenir, entre autres, l’autorisation de mise sur le marché de beaucoup de substances et produits toxiques supplémentaires.

Lire la suite Pétition contre l’autorisation de nouveaux produits chimiques toxiques par l’Union européenne

« Faut-il interdire la vaporisation au laser et l’électrocoagulation de l’endométriose? » Le Dr David Redwine critique la chirurgie d’ablation

Depuis 2011, j’ai publié une dizaine de traductions de textes du chirurgien états-unien Dr David Redwine, avec sa permission (catégorie « endométriose« ). D’autres sont dans les tiroirs. Ils abordent les informations indispensables sur l’endométriose que je diffuse depuis le début des années 2000. Les originaux ainsi que beaucoup d’autres écrits sont sur son site Endopaedia.

Ce texte détaille une dimension essentielle : l’inefficacité et les risques des différentes techniques (avec divers instruments) de chirurgie d’ablation. Outre l’électrocoagulation, il parle du laser, mais le raisonnement s’applique à tous les instruments, par exemple à l’ablation par PlasmaJet / chirurgie à l’énergie plasma au gaz argon.

Partant de la mülleriose, des restes embryonnaires, partant des incohérences théoriques et de l’inefficacité des traitements médicamenteux et chirurgicaux basés sur les fausses théories, le Dr David Redwine a tout remis en cause et passé sa vie au service de cette cause. En 1987, il écrivait déjà que l’endométriose devrait s’appeler mülleriose (Mülleriosis Instead of Endometriosis), puisqu’elle constitue l’une des anomalies congénitales rassemblées sous ce terme. Référence aux canaux de Müller: les voies de différenciation et de migration des cellules dans l’organogenèse du fœtus. « Mülleriose : la seule théorie cohérente de l’origine de l’endométriose », titrait David Redwine dans l’article historique de 1988, traduit sur cette page.

La conception de la cause – et donc de l’évolution / histoire naturelle de l’endométriose – détermine toute la suite. Le traitement proposé à chaque malade découle directement de la façon de chaque médecin de concevoir cela.

Lire la suite « Faut-il interdire la vaporisation au laser et l’électrocoagulation de l’endométriose? » Le Dr David Redwine critique la chirurgie d’ablation

« Mülleriose: la seule théorie cohérente de l’origine de l’endométriose », par le Dr David Redwine

En 1987, le Dr David Redwine réagissait à une étude proposant de parler de « Mülleriose plutôt qu[e d’] endométriose ». Le ton était donné, pour adapter les vieilles théories aux constats pratiques et aux recherches.

Dans la longue série de traductions complètes parues sur Pharmacritique depuis 2011, voici la version française du texte de 1988 du Dr David Redwine qui a fait date dans l’histoire: « Mülleriose: la seule théorie cohérente de l’origine de l’endométriose ». 

La mülleriose comme cause de l’endométriose par anomalies dans l’organogenèse du fœtus, les conséquences de ce changement complet de paradigme et les découvertes (par autopsie de fœtus féminins) seront complétés par plusieurs autres spécialistes, dont le Dr Ronald Elmer Batt, à partir de sa découverte en 1985 d’une forme particulière d’endométriose dans des poches péritonéales. Et surtout par les recherches du Pr Pietro Signorile. Celui-ci a pratiqué lui aussi des autopsies, sur une série de 101 foetus féminins, et confirmé entre 2009 et 2012 les découvertes et conceptions du Dr David Redwine.

Lire la suite « Mülleriose: la seule théorie cohérente de l’origine de l’endométriose », par le Dr David Redwine

« Le système immunitaire et l’endométriose ». Le dogme de la défaillance immunitaire réfuté par le Dr David Redwine

Après des années de vulgarisation, en 2011, j’ai traduit et publié deux textes écrits par le Dr David Redwine, dont l’incontournable et synthétique « Redéfinir l’endométriose à l’âge moderne ».

Lisez aussi les traductions, postées récemment, de travaux dans lesquels le Dr David Redwine déconstruit point par point tous les dogmes, à commencer par la théorie de Sampson sur la cause de l’endométriose. C’est le dogme fondateur de l’évangile de l’endométriose chronicisée, car justifiant des stéréotypes tels que maladie féminine, liée aux règles, incurable et chronique puisque recommençant chaque mois avec les règles… Et si l’endomètre reflué s’implante, ce serait à cause d’une défaillance immunitaire locale et même systémique. Réfuter ces allégations (ayant elles aussi des conséquences sur la prise en charge) est l’objet du texte du Dr David Redwine posté après mon introduction : « Le système immunitaire et l’endométriose ».

D’autres textes récemment publiés en traduction française expliquent la cause de l’endométriose, par les anomalies congénitales (restes embryonnaires) relevant de la mülleriose. Puis il y a les textes abordant en détail la suite logique de cette compréhension scientifique de l’endométriose : le traitement possible par une certaine technique chirurgicale d’exérèse; textes prouvant l’inefficacité des traitements hormonaux et d’autres techniques chirurgicales. Tous ces écrits indispensables sont accessibles en descendant sur cette page (catégorie « endométriose »).

Lire la suite « Le système immunitaire et l’endométriose ». Le dogme de la défaillance immunitaire réfuté par le Dr David Redwine

« Les prédateurs au pouvoir »: le néolibéralisme destructeur d’avenir épinglé par les Pinçon-Charlot

Ce livre prend une autre dimension, dans le contexte actuel. Je vous le conseille à travers cet extrait.

Michel Scheidt a réalisé pour la CGT un entretien avec les sociologues Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon, à l’occasion de la parution de leur ouvrage Les Prédateurs au pouvoir. Main basse sur notre avenir (Éd. Textuel 2017). Celui-ci est présenté comme « un petit manuel de résistance qui démonte le discours ambiant et montre comment la guerre des classes sans merci, avec l’argent en arme de destruction, menace notre socle républicain. » Voici un extrait de l’entretien vidéo, qui devait être publié en intégralité sur le site de la CGT / Union Confédérale des Retraités.

Lire la suite « Les prédateurs au pouvoir »: le néolibéralisme destructeur d’avenir épinglé par les Pinçon-Charlot

« Relever le défi de l’exérèse chirurgicale complète, le gold standard du traitement de l’endométriose », par le Dr David Redwine

Dans la catégorie « endométriose » vous pourrez lire les versions françaises de textes du Dr David Redwine, publiées avec sa permission : les traductions de 2011 (dont l’incontournable « Redéfinir l’endométriose à l’âge moderne »), puis celles postées récemment qui critiquent la théorie du reflux menstruel, définissent les anomalies congénitales relevant de la mülleriose et de la métaplasie embryonnaire comme causes de l’endométriose. Sans oublier les textes critiquant d’autres dogmes tels que la défaillance du système immunitaire. La suite de la démolition des dogmes fondateurs du cercle vicieux de pseudo-traitements médicaux et chirurgicaux inadaptés et inefficaces consiste logiquement à tirer les conséquences pratiques cliniques de la redéfinition scientifique de l’endométriose. La conséquence la plus importante étant de traiter la maladie, et non pas les symptômes, selon le seul traitement cohérent avec la science et efficace: l’exérèse radicale conservant les organes, validée par l’examen anatomopathologique des pièces opératoires.

Je traduis ici deux textes et un fragment d’un troisième, écrits par le Dr David Redwine, en laissant de côté seulement les aspects du système de santé états-uniens différents de celui français. Le premier s’intitule « Pourquoi la chirurgie de l’endométriose est-elle si difficile ? » (Why is endometriosis surgery so challenging?, sur le site Endopaedia qui rassemble les conceptions de David Redwine en libre accès). Le deuxième s’intitule « Relever le défi de l’exérèse chirurgicale complète, le gold standard du traitement de l’endométriose ». L’original en anglais se trouve sur cette page d’Endopaedia : Embracing the challenge of complete excision surgery, the gold standard of endometriosis treatment.

Lire la suite « Relever le défi de l’exérèse chirurgicale complète, le gold standard du traitement de l’endométriose », par le Dr David Redwine

« Traitement de l’endométriose: pour une meilleure approche ». La chirurgie d’exérèse selon le Dr David Redwine

Dans la catégorie « endométriose » du blog Pharmacritique, je traduis et publie des textes du Dr David Redwine depuis 2011. Avec son aimable permission. Je fais connaître ses conceptions depuis le début de mes activités, en 2002-2003, et n’ai jamais diffusé les diverses mystifications omniprésentes. Jamais alimenté l’industrie de l’endométriose, non plus. Sur ce sujet comme sur les autres traités sur Pharmacritique, j’ai toujours appliqué mes impératifs: apporter l’information en français aussi, la donner en libre accès, donner des outils de compréhension pour l’empowerment et le choix éclairé de chacun. Mais aussi mener des campagnes contre les positions théoriques des organisations et leaders d’opinion et leurs pratiques préjudiciables pour les malades.

Après mon coup de gueule en guise d’introduction, vous trouverez la traduction d’un autre texte du Dr David Redwine, intitulé « Traitement de l’endométriose: pour une meilleure approche ».

Lire la suite « Traitement de l’endométriose: pour une meilleure approche ». La chirurgie d’exérèse selon le Dr David Redwine

Insalubrité niée par l’office HLM Paris Habitat depuis 10 ans. Élus et services publics de Bagnolet inactifs, malgré le risque d’incendie ou explosion

Mises à jour à la fin, datant du 27 juin, du 1er juillet, du 29 juillet 2020 et du 8 mai 2021: photos et vidéo des nouvelles fuites massives et multiples. Refus de Paris Habitat d’entrer dans le logement. En mai 2021, mes canalisations sont des seaux et bouteilles en plastique, ça fuit de partout mais rien n’est reconnu ni fait.

L’office HLM PARIS HABITAT est passé maître dans les multiples façons de nier la réalité d’une insalubrité fréquente, que je vous montre à l’aide d’environ 130 photos et vidéos, plus les liens vers d’autres textes et preuves. La première photo montre déjà le risque d’incendie, puisque, parmi les coulées multiples sur les murs, il y a plusieurs endroits où des eaux usées coulent dans les gaines électriques, sur les fils électriques à nu et sur deux ampoules. Il suffit d’une étincelle, d’autant qu’il y a une petite fuite de gaz dans dans la même pièce (montrée plus bas).

Eau bien visible au-dessus de la douille, sortant (aussi) de cette gaine électrique

Les habitants de mon quartier (les Malassis) ont d’ailleurs dit, lors d’une réunion publique à l’automne 2017 avec le maire Tony DI MARTINO et l'(ancien) chef local de Paris Habitat, Bruno NERBOLLIER, qu’une « résidentialisation » ne serait qu’un un cache-misère, alors que les immeubles des Malassis devraient être démolis, tant ils sont pleins d’insalubrité et de vétusté irrécupérables. Mais une « rénovation » / résidentialisation aberrante a été faite, et la survie dans l’insalubrité et ses risques est devenue un « enfer au quotidien » (selon une voisine) à cause de la spirale de violences et des nuisances extrêmes causée directement par ce « renouvellement urbain » du square du 8 Mai 1945.

Lire la suite Insalubrité niée par l’office HLM Paris Habitat depuis 10 ans. Élus et services publics de Bagnolet inactifs, malgré le risque d’incendie ou explosion

Cause de l’endométriose: anomalies congénitales relevant de la mülleriose et métaplasie embryonnaire, explique le Dr David Redwine

En 2011, j’ai traduit et publié le texte « Redéfinir l’endométriose à l’âge moderne », incontournable car le Dr David REDWINE y aborde de façon accessible et synthétique les dimensions essentielles de l’endométriose, dont la cause par mülleriose.

Sur cette page, après la présentation du parcours et du travail du Dr David REDWINE figurant sur son excellent site Endopaedia, j’ai traduit deux textes dans lesquels il démonte systématiquement toutes les dimensions et implications de la théorie de Sampson, la façon dont celle-ci est instrumentalisée ainsi que les conséquences désastreuses pour les malades. Elles sont prises dans un cercle vicieux de pseudo-traitements médicaux -> chirurgies inadaptées et incomplètes (ablation, exérèse partielle genre shaving laissant persister l’endométriose dans 89% des cas, selon les études du Pr Horace Roman lui-même) ; chirurgies pratiquées par des chirurgiens non formés utilisant des instruments inadaptés, sur des patientes sous Decapeptyl ou Enantone -> et les résultats de ces chirurgies forcément incomplètes seront occultés par ces cache-misère que sont les stratégies de médicamentation continue. La chronicisation et l’ouverture à toutes les pratiques d’endobusiness sont vendues comme une sorte de reconnaissance grâce à des formules telles que « prise en charge multidisciplinaire à vie »…

Le texte « Puisque la théorie de Sampson ne marche pas, qu’est-ce qui cause l’endométriose ? » est une suite logique. Le Dr David Redwine y explique la cause de l’endométriose en termes accessibles, critique les traitements médicaux et chirurgicaux inadaptés et aborde les conséquences du changement de paradigme selon le seul objectif qui compte, au final : le traitement efficace par exérèse radicale conservant les organes.

Lire la suite Cause de l’endométriose: anomalies congénitales relevant de la mülleriose et métaplasie embryonnaire, explique le Dr David Redwine

Non, l’endométriose n’est pas une maladie de règles à l’envers ! Le Dr David Redwine démonte le cercle vicieux de pseudo-traitements

Avec l’aimable permission du Dr David REDWINE, j’ai déjà traduit et publié deux textes en 2011 : l’un contre la psychologisation et l’autre, très synthétique et que tout le monde devrait lire, intitulé « Redéfinir l’endométriose à l’âge moderne ». Voici la traduction française de trois textes accessibles sur son site plein d’informations: Endopaedia.

La présentation du parcours du Dr David Redwine (plus détaillée dans d’autres articles), est suivie de deux textes critiquant la désinformation dans laquelle nous sommes maintenus quant à la cause de l’endométriose, qui serait le reflux menstruel tel qu’il a été théorisé par le Dr John Sampson en 1926.

Mise à jour du 10 juin : j’ai posté d’autres traductions de textes du Dr David Redwine, sur la cause réelle de l’endométriose, par mülleriose / restes embryonnaires et métaplasie coelomique, sur le système immunitaire et l’endométriose, sur divers autres dogmes courants. Puis les textes sur l’exérèse radicale conservant les organes, mais aussi sur la vaporisation et d’autres moyens peu efficaces largement utilisés de nos jours.

Lire la suite Non, l’endométriose n’est pas une maladie de règles à l’envers ! Le Dr David Redwine démonte le cercle vicieux de pseudo-traitements

Androgènes et autres traitements hormonaux de l’endométriose : risque augmenté de cancer de l’ovaire

Réponse à des questions sur des posts promouvant la testostérone et autres androgènes en endométriose et retour sur le rôle des traitements hormonaux dans la transformation de l’endométriose en cancer, notamment ovarien.

En juillet 2007, je donnais l’alerte sur les constats d’une multiplication par 3,2 du risque que les femmes souffrant d’endométriose traitées par des androgènes (testostérone, Danazol, Androcur…) développent un cancer épithélial de l’ovaire. L’étude suédoise citée dans l’une de mes lettres évoque aussi une légère augmentation du risque de 1.4 sous traitement de l’endométriose par Enantone / Lupron et par Synarel, les deux agonistes GnRH étudiées.

Je reviens sur le lien entre (traitements de l’) endométriose et cancers, dans une mise à jour postée après la lettre et donnant des références. Et si l’on rajoute le risque, connu pour Androcur et d’autres, de provoquer ou d’accéler la croissance de méningiomes, les risques hépatiques, neurologiques, psychiatriques, endocriniens…

N’est-il pas plus logique d’écarter tous les médicaments à l’efficacité jamais prouvée et ayant tant d’effets indésirables (cf. chapitres 1, 3 et 13 de mon livre ouvert, etc.), y compris des effets contre-productifs sur la chirurgie ? Les écarter et traiter l’endométriose par chirurgie d’exérèse radicale conservant les organes, sans médicaments et faite en respectant toutes les conditions maximisant le succès ?

Lire la suite Androgènes et autres traitements hormonaux de l’endométriose : risque augmenté de cancer de l’ovaire

Médecine et contrôle social. L’individualisme néolibéral marchandise les corps, normalise les esprits

Article paru dans le numéro 116 (février-mars 2018) de la revue « Nature et Progrès », dans un dossier intitulé « Technosciences et libertés ». L’espace étant limité, le texte est très condensé.

Mais l’on y retrouve certaines de mes thèses et références habituelles (biopolitique de Foucault, l’ère narcissique avec des penseurs tels que Richard Sennett, Zygmunt Bauman et les premières générations de la Théorie critique / Ecole de Francfort, courant interdisciplinaire dans lequel je me suis formée). Ces thèses sont abordées aussi dans les articles des catégories éponymes sur Pharmacritique : contrôle social, disease mongering, normalité…).

Il s’agit de décortiquer l’individualisme néolibéral aussi sous l’angle de la médicalisation et du marché du bien-être, incluant la psychologisation inhérente qui permet de culpabiliser l’individu pour les tares d’un système sur lequel il n’a aucune prise. Incluant aussi les coachings, l’injonction à la pensée positive et toutes les pseudo-médecines douces qui sont le contraire dialectique, interdépendant, du complexe médico-industriel.

Cette médicalisation est un symptôme du dévoiement de la fonction sociale de la médecine et de sa technicisation, avec de multiples conséquences sur les humains normalisés. Leur différence en est extirpée pour les formater, mettre au pas selon le conformisme consumériste qui marchandise aussi leurs corps, les réduit à des « autoentrepreneurs de soi » enjoints à fructifier leur « capital santé » en tant qu’actionnaires d’une médecine 4P menant peu à peu vers l’acceptation sociale des thèses du transhumanisme.

Lire la suite Médecine et contrôle social. L’individualisme néolibéral marchandise les corps, normalise les esprits

Mon alerte de 2007 sur les pratiques délétères et les effets indésirables des médicaments traitant endométriose, fibromes, puberté précoce, cancers, infertilité…

Je me suis formée depuis la fin des années 90 sur l’endométriose ; devenue invalide à cause d’Enantone et avec un parcours très proche de celui de toute femme ayant une endométriose sévère non diagnostiquée puis subissant beaucoup d’interventions, y compris de la chirurgie lourde; ayant trouvé beaucoup d’informations indispensables à l’étranger (par mes recherches et en travaillant depuis le début des années 2000 avec des personnes et organisations de sept pays), j’ai décidé d’apporter toutes ces informations en France aussi, d’en parler partout, en libre accès. Y compris en créant une association de victimes en 2006, des listes / groupes de discussion, deux blogs, des interventions et du plaidoyer partout où c’était possible. Tout en aidant des centaines de personnes.

Après une exposition de l’absence totale d’information scientifique sur l’endométriose au début des années 2000 et l’évocation rapide de mon engagement, je reprends l’une des longues lettres détaillées par lesquelles j’ai été lanceur d’alerte auprès des autorités sanitaires, auprès de professionnels de la santé et organisations: ANSM (appelée AFSSAPS à l’époque où j’ai été reçue), HAS, CNGOF, revues médicales, associations… J’évoque brièvement les résultats obtenus et la façon dont ces alertes ont été (souvent mal) utilisées pour faire du commerce.

Lire la suite Mon alerte de 2007 sur les pratiques délétères et les effets indésirables des médicaments traitant endométriose, fibromes, puberté précoce, cancers, infertilité…

Covid-19 et traitement médicamenteux par chloroquine, antiviraux… Analyse de la revue Prescrire 

Pour comprendre ce que sont les coronavirus ainsi que les spécificités du SRAS-COV-2, voici un texte synthétique de l’Inserm.

Je reviendrai en détail sur la chloroquine, l’hydroxychloroquine, les essais et les emballements médiatiques et posterai l’analyse de ma principale référence médicale : la revue allemande indépendante Arznei-Telegramm. Commençons par le communiqué de presse du 24 mars 2020 de la revue Prescrire: « Covid-19 et essais de médicaments : Que faire des premiers résultats de l’évaluation ? »

Lire la suite Covid-19 et traitement médicamenteux par chloroquine, antiviraux… Analyse de la revue Prescrire 

Ordures, rats, espace vert devenu décharge: la réalité contredit 10 ans de démagogie de Paris Habitat et de la mairie de Bagnolet sur le « cadre de vie »

Regardez les autres vidéos et leurs textes introductifs, les posts Facebook détaillés, les tweets, articles et une petite partie des photos faites depuis 10 ans, montrant un nettoyage et entretien pas faits.

Le cadre de vie des riverains du square du 8 Mai 1945, dans le quartier des Malassis à Bagnolet, est fait d’ordures, d’un espace vert rétréci et devenu décharge publique pleine de rats, devant mes fenêtres et à un mètre des quatre aires de sport et de jeu placées juste devant nos fenêtres, après destruction de la nature. Ce qui crée des incivilités, nuisances et violences grandissantes au quotidien.

Plus l’insalubrité à l’extérieur et à l’intérieur de bon nombre de logements.

Lire la suite Ordures, rats, espace vert devenu décharge: la réalité contredit 10 ans de démagogie de Paris Habitat et de la mairie de Bagnolet sur le « cadre de vie »

Mairie de Bagnolet et Paris Habitat : rénovation urbaine aberrante créant violences et nuisances sans fin au square du 8 Mai 1945 détruit

Regardez les vidéos YouTube, lisez les textes introductifs et mes posts, tweets et autres témoignages sur divers aspects mais aussi sur le déni, la censure, la désinformation, les moyens de la municipalité pour étouffer et esquiver tout, quitte à recourir à des attaques personnelles… Etre lanceur d’alerte à Bagnolet, c’est s’exposer encore plus, de tous les côtés, y compris face à une municipalité qui ne se rappelle des lois que lorsque cela l’arrange, pour esquiver des réponses détaillées…

Lire la suite Mairie de Bagnolet et Paris Habitat : rénovation urbaine aberrante créant violences et nuisances sans fin au square du 8 Mai 1945 détruit

« Nous ne voulons pas d’une humanité génétiquement modifiée ». Tribune dans Le Monde

J’ai eu le plaisir de co-signer une tribune parue le 16 janvier sur cette page du journal Le Monde sous le titre « Loi de bioéthique : « Nous ne voulons pas d’une humanité génétiquement modifiée ! » ». Les signataires sont, par ordre alphabétique : Dominique Bourg, José Bové, Michèle Rivasi, Elena Pasca, Jacques Testart. 

Jacques Testart, président d’honneur de Sciences Citoyennes (association dont je suis l’une des membres du conseil d’administration), est LA référence sur ces questions, notamment par ses ouvrages et prises de position depuis des décennies. Son site contient beaucoup de textes et références en libre accès.

Lire la suite « Nous ne voulons pas d’une humanité génétiquement modifiée ». Tribune dans Le Monde