Expression libre sur la santé et tous les lobbies et conflits d'intérêts qui la mettent en danger.
Par le Pr Pierre BIRON
Ethique de la recherche en pharmacologie clinique
Des milliers d’essais cliniques de médicaments sont en route en Europe chaque année. Quand le chercheur est un clinicien, il recrute souvent parmi ses patients.
Vu la telle asymétrie qui existe entre soignant et soigné, l’éthique exige une transparence totale lorsqu’une nouvelle donne se présente dans la relation patient-médecin, qui devient alors une relation participant-chercheur.
L’Appel « Non à la contention! » (à signer sur cette page), adressé aux députés et aux 
sénateurs et dont le sous-titre est « La sangle qui attache tue le lien humain qui soigne », est la dernière action en date du Collectif des 39. Il est repris plus bas, après mes commentaires détaillés sur le contexte et les enjeux.
« La médicalisation de la santé et du mal-être » (III): « Les malades sans maladie »
Texte retiré le 7 janvier 2016.
Je posterai le vrai travail de Claude Béraud, sans ma réécriture.
Ajout posté le 29 octobre 2016: C’est une réaction spontanée, une première façon de faire ma mea culpa, parce que mon besoin de croire à l’existence de médecins qui seraient au-dessus de la mêlée, capables de mettre en oeuvre des principes moraux, m’a menée à croire le discours victimisant de Claude Béraud et à chercher des excuses à ses dérapages.
Continuer la lecture de Claude Béraud ou la négation de la morale en médecine
NdR : Pour nous immerger dans la réflexion de Martin WINCKLER, nom de plume de Marc ZAFFRAN, Pierre BIRON utilise une forme plus originale que le compte-rendu classique, qui se révèle aussi plus appropriée : il s’agit d’une interview virtuelle, dont les réponses sont imaginées à partir du livre.
Continuer la lecture de « Profession: médecin de famille », livre de Marc Zaffran présenté par Pierre BironMise à jour du 12 janvier 2017: Les articles sur l’endométriose sont accessibles à partir de la catégorie « endométriose ». Le texte le plus important est mon livre en libre accès, de 2016/2017, qui aborde toutes les dimensions de l’endométriose et de l’industrie induite par la marchandisation et chronicisation : cause, traitements (formes d’exérèse radicale ou conservatrice, ablation, médicaments inutiles, inefficaces et risqués…), naturopathie, coachings, psychologisation et psychanalysation, rôle des associations et des leaders d’opinion dans le marketing et la chronicisation, effets contre-productifs des médicaments sur la chirurgie, effets indésirables des médicaments (y compris sur la fertilité), pratiques et usages dans d’autres pays, neuropelvéologie et techniques de traitement qui préservent les nerfs, préconisations des experts internationaux tels que David Redwine, Marc Possover, Tamer Seckin, etc.
Continuer la lecture de Endométriose: campagne contre la psychologisation, le traitement médicamenteux empirique et la chronicisation. Texte du Dr David B. Redwine sur les tortures psychologiques infligées aux maladesTexte retiré le 29 octobre 2016, pour des raisons expliquées ailleurs. Le titre était « Qualité de la relation médecin–patient et décision médicale »
Avec sa logique comptable et sa conception de névrose et de « névrose dépassée » pour tous les patients – surtout les femmes – dont le diagnostic n’est pas évident d’emblée et nécessiterait plus de dépenses, Claude Béraud n’est certainement pas une référence sur le sujet.
Je l’ai dit ailleurs, le comportement de Claude Béraud me donne envie de vomir, maintenant que j’ai pu voir ce qu’il en est, par-delà les textes réécrits par d’autres. Il est l’exacte négation de la morale.
N’ayant pas donné mon accord pour l’utilisation de mon travail, je demande que tout soit retiré, quel que soit le support. Que Claude Béraud publie ce qu’il est capable d’écrire tout seul.
« Patients et médecins, nous voulons tous la même chose. Mais nous ne travaillons pas ensemble et en avons conscience. Pire, nous nous voyons 
dans des camps opposés situés d’une part et d’autre d’une ligne de partage imaginaire dont nous ne cessons de nous éloigner. Nous le savons, et c’est dramatique ». C’est par ces paroles d’un médecin que finit l’article du New York Times en date du 29 juillet intitulé Doctor and Patient, Now At Odds (« Médecins et patients ne s’entendent plus »). Nous avons déjà abordé cet aspect sous l’angle des tierces parties qui minent les relations médecins – patients. Lire la note « Le courant ne passe plus entre médecins et patients aux Etats-Unis. Principale cause : la gestion comptable de la médecine« .
Les républicains (droite américaine) viennent de donner encore un coup bas au système de soins américain dans sa dimension publique et 
concernant non seulement les pauvres, mais aussi les classes moyennes. Un amendement vient d’être voté pour supprimer 10% de la rémunération des médecins dans les actes couverts par Medicare (assurance publique des personnes âgées, des handicapés, de certains malades chroniques, etc.). Il est vrai que la rémunération des médecins américains est élevée, mais il y a aussi des grandes disparités. Cette coupe ne fera qu’aggraver la crise profonde que traverse la médecine américaine, exprimée dans un écart de plus en plus important entre médecins et patients. Qui semble aller vers la méfiance généralisée d’un camp envers l’autre. Mais les conséquences de la maîtrise comptable par les assurances privées sont encore plus graves.
Ceux qui disent que la privatisation de la santé et le « transfert » vers les assurances privées permettraient de faire des économies, de pratiquer une médecine meilleure pour des coûts moindres, y compris administratifs, devraient lire ces textes du New York Times et les très nombreux commentaires. Il y a une courte introduction par la journaliste Tara Parker-Pope, intitulée The Disconnect between Doctors and Patients. Puis le lien vers un article du cardiologue Sandeep Jauhar, Eyes Bloodshot, Doctors Vent Their Discontent (« Tombant de fatigue, les médecins se plaignent ») et enfin le podcast d’une conversation de la journaliste avec ce médecin.
Pharmacritique 