Étiquette : Transparence données scientifiques

Après Mediator… Revue des stratégies de désinformation, formes d’influence et conflits d’intérêt

Article détaillant sur 15 pages les principales tares du complexe médico-industriel, paru le 15 janvier 2011 sur l’ancien blog Pharmacritique.

Entre autres: nouvelles tendances telles que prééminence du marketing relationnel vs R&D; données socio-économiques des laboratoires pharmaceutiques; conflits d’intérêts des associations; leaders d’opinion (médecins et leaders associatifs) qui verrouillent le système de santé et de soins; industrie du cancer; irrationalité de la pensée s’agissant de certains médicaments; absence d’analyse coût – efficacité; formation médicale continue et presse médicale dans les mains des pharmas; certains propos de Christian Lajoux; l’hypocrisie générale des autorités sanitaires et des médecins quant aux conflits d’intérêts; l’ineptie des codes volontaires de déontologie, etc. Tout cela avec des liens pour approfondir.

Continuer la lecture de Après Mediator… Revue des stratégies de désinformation, formes d’influence et conflits d’intérêt

Conflits d’intérêts dans les recommandations de bonne pratique en cardiologie. Comment l’influence pharmaceutique dissémine et devient invisible

Paru en avril 2011 sur l’ancien Pharmacritique. Une version courte est sur le site de la Fondation Sciences Citoyennes. 

Le numéro du 28 mars des Archives of Internal Medicine contient une analyse bien documentée de la déclaration ou non des diverses formes de conflits d’intérêts dans les 17 dernières recommandations de bonne pratique (RBP) élaborées sous l’égide des deux organisations professionnelles majeures dans la cardiologie : l’ACC (American College of Cardiology) et l’AHA (American Heart Association). Il s’agit des dernières 17 RBP parues entre 2004 et 2008.

C’est le point de départ d’une analyse critique des recommandations pour la pratique clinique en général, des avis d’expert et des autres niveaux de preuve en evidence-based medicine, sous l’angle des stratégies d’influence de l’industrie pharmaceutique.

Continuer la lecture de Conflits d’intérêts dans les recommandations de bonne pratique en cardiologie. Comment l’influence pharmaceutique dissémine et devient invisible

« Les Médicamenteurs »: vérités et mensonges 6 ans après. Projection et débat à Grenoble

Le documentaire « Les Médicamenteurs », réalisé par Stéphane Horel et commenté dans cette note sur Pharmacritique, a été diffusé pour la première fois en juin 2009. Beaucoup d’annonces ont été faites depuis, surtout en marge de scandales, dont le plus médiatisé a été celui autour du Médiator. Une loi a été adoptée en décembre 2011, des comités et commissions de déontologie et de transparence ont été mis en place, tout comme des initiatives de déclaration des liens d’intérêt, notamment pour les experts auprès des autorités sanitaires.

La projection aura lieu le 7 octobre; elle commencera à 20:00, suivie, à 21:10, du débat entre Philippe Perrin et moi. Il est éco-infirmier, fondateur de Santé Environnement Rhône-Alpes (SERA).

Continuer la lecture de « Les Médicamenteurs »: vérités et mensonges 6 ans après. Projection et débat à Grenoble

Lobbying et conflits d’intérêts: formation 2015 organisée par Sciences Citoyennes

Le mardi 21 avril 2015, j’aurai le plaisir de co-animer une session du cycle de formations organisé par Sciences Citoyennes (dont la description et le programme complet sont sur cette page).

Voici la présentation de la formation sur le lobbying et les conflits d’intérêts, que j’aurai le plaisir de co-animer avec Martin Pigeon du Corporate Europe Observatory (CEO), dont j’apprécie le travail. Le CEO est l’un des membres fondateurs du réseau européen ALTER-EU (Alliance for Lobbying Transparency and Ethics Regulation). Sciences Citoyennes fait aussi partie d’ALTER-Eu, tout en gardant des différences spécifiques importantes, y compris sur des notions fondamentales telles que le lobbying.

Continuer la lecture de Lobbying et conflits d’intérêts: formation 2015 organisée par Sciences Citoyennes

« Mourir sur ordonnance: Un père enquête sur l’industrie pharmaceutique »…

Préface de Jean-Claude St-Onge (auteur de L’Envers de la pilule). Traduction par Françoise Forest et Geneviève Boulanger. Légende de la photo : La première de couverture de la version française montre une épitaphe (fictive) : VANESSA CHARLOTTE YOUNG (l984-2000) PREPULSID – POSOLOGIE 50 MG PAR JOUR

**

Recension du livre « Mourir sur ordonnance. Un père enquête sur l’industrie pharmaceutique » par le Pr Pierre BIRON*

*voir présentation détaillée à la fin de l’article

Continuer la lecture de « Mourir sur ordonnance: Un père enquête sur l’industrie pharmaceutique »…

Ghostwriting et ghost management : méthodes de manipulation et influence sur la recherche et l’information médicales

Sergio Sismondo a forgé le terme « ghost management » pour parler de l’influence de l’industrie pharmaceutique sur la production de l’information médicale, que j’élargis pour parler d’un management total, une gestion invisible, mais omniprésente, de tous les niveaux de la recherche, de la formation et de l’information médicales. Le but ? Créer une désinformation généralisée, car même là où il n’y a pas de conflits d’intérêts, pas de corruption et de fraude directes, il existe des influences directes et indirectes, des biais dans la littérature médicale, etc.

J’aborde les principales méthodes de manipulation de la recherche, de la formation et de l’information médicales, les composantes du ghost management et plusieurs articles de référence, avec extraits et liens.

Continuer la lecture de Ghostwriting et ghost management : méthodes de manipulation et influence sur la recherche et l’information médicales

Prix des médicaments et coût de la recherche et développement: les fictions de l’industrie balayées par Arznei-Telegramm

Je cite très souvent l’excellente revue allemande indépendante Arznei-Telegramm (située dans un château d’eau, voir la galerie de photos), allant jusqu’à dire qu’il faudrait peut-être apprendre l’allemand pour être bien informé… Je pense aussi à la revue grand public Gute Pillen, schlechte Pillen (bons médicaments, mauvais médicaments) qu’Arznei-Telegramm co-édite depuis 2006 avec trois autres journaux médicaux indépendants.

Arznei-Telegramm, c’est plus de 40 ans d’un parcours sans faute, toujours en première ligne dans la bataille pour un usage rationnel du médicament, contre les conflits d’intérêts et autres influences sur les prescripteurs. On trouve soit la revue soit l’un de ses rédacteurs (Wolfgang Becker-Brüser, Peter Schönhöfer, Ingrid Mühlhauser, Michael M. Kochen et les autres) dans toute action significative dans ce domaine. Ils déconstruisent aussi un par un les mythes et fictions du marketing par lesquels l’industrie pharmaceutique cherche à justifier ses excès et son ghost management de tous les rouages du système de recherche, de formation et d’information médicales.

Continuer la lecture de Prix des médicaments et coût de la recherche et développement: les fictions de l’industrie balayées par Arznei-Telegramm

Sciences Citoyennes appelle à un front commun d’action pour des contre-Assises du médicament indépendantes

Voici un communiqué de presse très détaillé que j’ai fait pour la Fondation Sciences Citoyennes (FSC), avec beaucoup d’informations et liens.

Je devais représenter l’association aux Assises du médicament, si le ministère ne nous avait pas refusé l’inscription, comme à d’autres participants indépendants… De toute façon, j’étais mandatée pour faire un rapide constat critique, donner les références de nos contributions, et en particulier de la proposition de loi sur la déontologie de l’expertise et la protection des lanceurs d’alerte (sur cette page), et claquer la porte très vite, si possible en concertation avec d’autres participants indépendants. La meilleure attitude nous semble être celle consistant à ne pas se laisser instrumentaliser dans cette mascarade contrôlée par l’industrie et mise en place pour que rien ne change en profondeur.

Continuer la lecture de Sciences Citoyennes appelle à un front commun d’action pour des contre-Assises du médicament indépendantes

Biais de publication, manipulation et falsification de la recherche médicale financée par l’industrie pharmaceutique. Arznei-Telegramm épingle ses méthodes

La revue allemande Arznei-Telegramm, ma principale source et référence en raison de son excellente qualité et de son indépendance, publiait le 15 janvier 2010 un article incontournable qui passe en revue plusieurs méthodes utilisées par les firmes pharmaceutiques pour influencer le résultat des essais cliniques qu’elles financent, et ainsi manipuler et fausser la recherche, les recommandations de bonne pratique et l’information fondées sur ces derniers.

L’article s’intitule « Le financement par les firmes crée un potentiel considérable de manipulation de la recherche ». Je le traduis après un exposé détaillé des procédés composant le ghost management : gestion complète mais invisible de la recherche, de la formation et de l’information médicales.

Continuer la lecture de Biais de publication, manipulation et falsification de la recherche médicale financée par l’industrie pharmaceutique. Arznei-Telegramm épingle ses méthodes

Expertise et conflits d’intérêts – l’une des formations de la Fondation Sciences Citoyennes animée par moi

La Fondation Sciences Citoyennes organise, du 14 avril au 30 juin 2010 en Ile-de-France, un cycle de formations sur les différentes thématiques qui sont au coeur de son activité : les conventions de citoyens, le lobbying, l’expertise et les conflits d’intérêts, les lanceurs d’alerte, la solidarité internationale, la santé environnementale, la recherche participative, les liens entre technosciences et économie, etc.

FORMATION « EXPERTISE ET CONFLITS  D’INTERETS » : J’aurai le plaisir d’animer cette session le mercredi 28 avril, de 19 h à 21 h 30, à l’adresse suivante : AGECA, 177 rue de Charonne – 75011 Paris. Accès : M° Alexandre Dumas (2) ou Charonne (9). Voir le plan d’accès sur cette page.

Continuer la lecture de Expertise et conflits d’intérêts – l’une des formations de la Fondation Sciences Citoyennes animée par moi

L’Express: conflits d’intérêts et corruption des médecins par le lobby pharmaceutique, qui contrôle l’information sur les médicaments

L’Express d’hier (3 juin) a publié sur son site un dossier qui fait la une cette semaine : « Tout ce que l’on ne vous dit pas sur les médicaments« . Il contient des extraits du livre du Dr Sauveur Boukris intitulé « Ces médicaments qui nous rendent malades » (Le Cherche Midi), à paraître aujourd’hui.

Sont abordés entre autres : « les effets secondaires gravissimes de médicaments consommés couramment; l’ignorance crasse de médecins formés, le plus souvent, à la seule école de l’industrie pharmaceutique; l’invention de maladies imaginaires pour l’unique profit d’entreprises florissantes; la partialité des experts; le laxisme d’autorités sanitaires bienveillantes; la force d’un lobby mieux organisé que jamais… »

Continuer la lecture de L’Express: conflits d’intérêts et corruption des médecins par le lobby pharmaceutique, qui contrôle l’information sur les médicaments

Cervarix et Gardasil sont-ils efficaces? Une étude finlandaise le dira en 2020. La vaccination n’est pas justifiée

L’université de Tampere, en Finlande, a démarré en 2004-2005 une étude de suivi à long terme pour confirmer ou infirmer l’efficacité des vaccins censés protéger d’une infection par les sérotypes HPV 16 et 18 que la désinformation et le ghost management pharmaceutiques érigent en causes du cancer du col de l’utérus.

Cette étude veut pouvoir faire des affirmations preuves à l’appui, pour ne pas laisser place aux spéculations, comme le dit le sous-titre: Lehtinen et al, “Enrolment of 22,000 adolescent women to cancer registry follow-up for long-term human papillomavirus vaccine efficacy: guarding against guessing”. Intern J STD AIDS, 2006 Aug;17(8):517-21.

Je rappelle les principaux biais et désinformations mis en avant par le marketing ainsi que les principales critiques. 

Continuer la lecture de Cervarix et Gardasil sont-ils efficaces? Une étude finlandaise le dira en 2020. La vaccination n’est pas justifiée