On y apprend beaucoup de choses, par exemple à quoi ont servi les accords de libre échange (GATT) et 
l’organisation mondiale du commerce, « instrument de néocolonialisme et de domination par les multinationales ». On voit les conséquences du « libre » échange, non seulement avec les OMG et la privatisation du vivant, mais aussi avec l’industrie pharmaceutique. C’est le même système de brevets et de « propriété intellectuelle » qui prive les pays pauvres de la possibilité de produire des copies bon marché de médicaments qui peuvent sauver des vies. Des malades de SIDA et d’autres maladies graves meurent et souffrent parce que les laboratoires traînent les pays pauvres en justice au nom de la propriété, des brevets et des « accords » d’échange imposés par quelques pays riches au reste du monde.
Véronique Lapides: audience reportée. Colloque au Sénat le 27 mars. Pétitions à signer.
Des nouvelles à propos de la mobilisation pour Véronique Lapides (cf. la note : Manifestation de soutien à Véronique Lapides…)
J’ai reçu un message de la Fondation Sciences Citoyennes. Voici l’extrait concernant Véronique Lapides : « Le procès contre Véronique LAPIDES, présidente du « Collectif Vigilance Franklin » de Vincennes (site source de la photo), intenté par le Maire de Vincennes a lieu le vendredi 14 mars 2008 à 13h30 chambre n°11 au tribunal correctionnel de Créteil, rue Pasteur Vallery Radot à Créteil.
Mais entre temps le maire de Vincennes a demandé le report de l’audience. L’usage étant que le tribunal accepte ce report s’il y a accord entre les parties, ce qui est le cas, il est très vraisemblable que l’audience sera renvoyée à une date ultérieure. D’ici là, la mobilisation de soutien aux lanceurs d’alerte va continuer notamment à l’occasion du colloque prévu au Sénat le 27 Mars »
J’ai posé la question du rassemblement le 14 mars, et la Fondation Sciences Citoyennes m’a répondu que, compte tenu du report de l’audience, il n’était plus nécessaire. Mais : une participation nombreuse serait souhaitable lors du colloque qui aura lieu au Sénat le 27 mars. Attention : inscription obligatoire. Détails sur le colloque sur cette page.
Et les pétitions pour les lanceurs d’alerte restent toujours actuelles jusqu’au 24 mars, quand elles seront remises au Sénat. Christian Vélot est le chercheur travaillant sur les OGM qui est intervenu avec José Bové dans le débat après la diffusion sur ARTE du documentaire « Le monde selon Monsanto ».
*
Voici quelques détails et la pétition
- pour Christian VELOT.
- Pour Pierre MENETON, poursuivi par le lobby du sel.
- Pour Véronique LAPIDES, poursuivie pour avoir dénoncé les dangers de la pollution sur le site de l’ex-usine Kodak à Vincennes et le fait que les autorités publiques ne font rien pour dépolluer le site, mettant en danger la santé des riverains (cas de cancers infantiles rares, etc).
Soyez nombreux à signer ! C’est une action concrète, à la portée de chacun de nous, pour répondre à un commentaire : diffuser l’information, signer les pétitions, soutenir les lanceurs d’alerte – ceux qui ont pris des risques pour nous et qui se retrouvent traînés en justice ou virés. Marie-Monique Robin pourrait se retrouver dans la même situation. Allons aux rassemblements, diffusons les vidéos et les articles, achetons les livres, faisons circuler l’information! Sur l’industrie des OGM et des pesticides comme sur l’industrie pharmaceutique, dont les méthodes et les méfaits sont en bonne partie similaires.
Documentaire critique de Monsanto, qui veut privatiser et breveter même des espèces animales
Voici le site Stop Monsanto ! Critique au vitriol…
Et les 4 parties du documentaire « Monsanto veut breveter le porc ». Les inventeurs du terme « propriété » n’en espéraient pas tant… Les multinationales propriétaires de la nature morcelée, piratée… Soumettre les espèces végétales et animales à des brevets, les privatiser pour faire du profit au nom du « doit à la propriété intellectuelle », pour que les éleveurs paient des royalties et des taxes… Je crois que cela dépasse même l’imagination d’Orwell. On pourrait dire « Quelle cochonnerie! », si ce n’était pas insultant pour le cochon… Le brevetage du vivant, des espèces végétales et animales, est appelé à juste titre « bioterrorisme » ou encore « piratage du vivant »…
Voici la première partie du documentaire sur Dailymotion. Deuxième partie. Troisième partie. Dernière partie.
Il faudrait analyser plus en détail les pratiques de lobbying et les conflits d’intérêts de Monsanto et d’autres lobbies (agro-alimentaire, chimique…), afin de comprendre comment et pourquoi on en arrive là, à une telle prédominance des intérêts privés des multinationales au détriment de l’intérêt général et des biens communs de l’humanité (voir le mouvement de réappropriation des « common goods », soutenu aussi par la Fondation Sciences Citoyennes. Le brevetage en lui-même est source de conflits d’intérêts qui biaisent tout le système.
Et si la nature nous traitait comme on la traite ? A coups de pesticides, tels le fameux Roundup de Monsanto, qui a fait tellement de dégâts dans les cultures… C’est la vision cauchemardesque de Mike Adams dans cette caricature :
Elena Pasca
Interview avec la réalisatrice du « Monde selon Monsanto », Marie-Monique Robin (sur le site d’Arte)
« Marie-Monique Robin, réalisatrice du documentaire Le monde selon Monsanto nous explique les raisons et le déroulement d’une enquête passionnante qui met gravement en cause une multinationale hautement controversée ».
Voir nos deux notes précédentes: « Monsanto, vers un biototalitarisme à coups d’OGM, de brevets et de conflits d’intérêts dans les instances de décision » et « Journaliste d’investigation sur les OGM, le trafic d’organes, les « écoles » de torture: Marie-Monique Robin« .
Et pour plus de lectures sur Pharmacritique à ce sujet, voir les catégories « Lobby agro-alimentaire, agriculture, pesticides, chimie« , « Science, technoscience, technologie« , « Ecologie sociale et politique vs biototalitarisme« , « Environnement, toxiques, pollution« …
Manifestation de soutien à Véronique Lapides le 14 mars, devant le tribunal correctionnel de Créteil
Le site de la Fondation Sciences Citoyennes est très riche en informations. Allez sur la page d’accueil et laissez-vous guider par les liens. 
Là, je voudrais simplement contribuer à faire connaître une autre tentative des lobbies et des politiques de museler un lanceur d’alerte en santé publique. Il s’agit aussi de relayer l’appel à la mobilisation lancé par la Fondation pour soutenir Véronique Lapides le jour de son procès intenté par la Mairie de Vincennes. Lieu et date du rassemblement : le vendredi 14 mars 2008 à 13h30, chambre n°11, tribunal correctionnel de Créteil, rue Pasteur Vallery Radot à Créteil.
Qu’a donc fait Véronique Lapides pour se retrouver traînée en justice? Elle a défendu la santé de nos enfants et des riverains de l’ancienne usine Kodak a Vincennes et demandé une dépollution du site…
Marie-Monique Robin: journaliste d’investigation sur les OGM, le trafic d’organes, les « écoles » de torture…
Je déplore souvent l’absence de journalistes d’investigation qui aillent enquêter dans les coulisses peu réjouissantes de l’industrie pharmaceutique. Cette absence, associée au silence et à la passivité des hommes politiques et à l’absence de législation de défense des usagers et de liberté d’information, place la France dans une posture bien plus mauvaise que les pays anglo-saxons. Les conditions d’existence et d’actions efficaces d’éventuels « watchdogs » (chiens de garde) ne sont pas assurées et rien ne protège les lanceurs d’alerte qui dénonceraient individuellement des dérapages, des conflits d’intérêts, des délits, des fraudes et autres actes de corruption.
Mais il y a des exceptions heureuses, et il faut en parler, les encourager, acheter leurs livres, les soutenir en diffusant l’information, pour ne pas les laisser en proie aux procès que leur intentent les multinationales, qu’il s’agisse des producteurs d’OGM, du lobby du sel, du lobby agroalimentaire ou de l’industrie pharmaceutique.
Monsanto. Vers un biototalitarisme à coups d’OGM, de brevets et de conflits d’intérêts dans les instances de décision.
Sur Arte vient tout juste de finir le documentaire réalisé par Marie-Monique Robin, Le monde selon Monsanto – De la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien. 
Le livre écrit par la même journaliste et portant le même titre est sorti le 6 mars aux Editions La Découverte – Arte.
Monsanto, multinationale leader mondial en matière d’OGM, est aussi l’une des firmes qui polluent le plus au monde, si on pense à quelques-uns de ses produits tels le PCB, l’agent orange, les hormones de croissance, les pesticides…
L’enjeu et quelques grandes lignes du livre et du documentaire sont présentés dans un article paru aujourd’hui, 11 mars, dans Libération : Monsanto, la semence à scandales.
Après quelques commentaires, vous aurez les liens vers la bande annonce du documentaire, mais surtout vers les deux entretiens filmés avec Marie-Monique
Robin.
Pétition à la Commission Européenne pour l’accès à la Cochrane Library en Europe. Urgent!
Attention : la pétition dure jusqu’au 21 mars seulement !! Il y a urgence !
La Cochrane Library est une base indépendante et transparente de données médicales. Elle n’est pas (et n’a jamais été) financée par l’industrie pharmaceutique. Cette « bibliothèque » médicale est produite par la Cochrane Collaboration, qui réunit 15.000 professionnels de santé volontaires partout dans le monde. L’objectif est d’offrir une information médicale systématisée, sélectionnée selon des critères de scientificité qui excluent le charlatanisme et l’improvisation. Des résumés en termes simples, évitant le jargon médical, accompagnent les textes et rendent les données compréhensibles pour le grand public. L’information porte sur des médicaments, des dispositifs médicaux, des procédures, interventions ou techniques médicales présentés dans diverses études, plus ou moins correctement menés. Il s’agit d’évaluer les différentes approches sur tel sujet et de dégager celle qui est la plus documentée, qui repose sur les bases scientifiques les plus solides, conformément à la « evidence-based médecine » (EBM: médecine basée sur des preuves). Et de critiquer les insuffisances, qu’elles soient méthodologiques ou autres. Pour ce faire, les spécialistes rassemblent toute la littérature médicale disponible sur tel sujet, choisissent les études qui correspondent à des critères scientifiques précis et soumettent ces études à des analyses systématiques et approfondies. A l’heure actuelle, il existe à peu près 3.000 analyses systématiques (« systematic reviews »). La Cochrane Library est une référence très respectée dans le monde médical, d’autant plus que ses analyses sont indépendantes et transparentes d’un bout à l’autre, comme les affiliations de leurs auteurs.
Pourquoi la pétition?
Le business de la santé ou Les marchands du temple à l’hôpital public. Logique marchande versus éthique.
Le Pr André GRIMALDI (Hôpital Pitié-Salpétrière, Paris), signe en février 2007 un texte d’une rare lucidité sur la marchandisation de notre système de santé, sur la logique commerciale, de rentabilité, de profitabilité et de sélection (sur critères de solvabilité et de « pathologie rentable ») qui se mettent en place peu à peu, tant du côté des soins que du côté de l’assurance-maladie. Depuis la « réforme » entreprise par Douste-Blazy et son euro par consultation, d’autres pas sont franchis progressivement pour démanteler tout le réseau de protection sociale et de service public, détruire la solidarité nationale, pénaliser financièrement les malades, exclure les pauvres et privatiser à tout va. Appelons un chat un chat: c’est du darwinisme social actualisé et vendu à la sauce financière franchouillarde, variante de celle qui sélectionne le (compte en banque le) plus fort, divise et tue à l’échelle planétaire. On appelle cela globalisation: tout converge vers un modèle économico-financier unique. Services publics et prestations privées convergent aussi. Quitte à piétiner quelques bouts de papiers obsolètes du genre Constitution, Déclaration des droits de l’homme, pacte républicain, code de déontologie…
L’hôpital public tué par la privatisation et la recherche de rentabilité et de profit (Article du « Monde diplomatique »)
Je reprends ici le texte intégral d’un article du Monde diplomatique de février 2008, qui se passe de commentaires. La privatisation à pas feutrés, exigence de rendement, tarification à l’acte, exclusion de plus en plus marquée des pauvres puis des classes moyennes de certaines spécialités… En somme, on passe d’abord par la variante allemande, avec la mutitude de réformes qui se sont toutes cassées la gueule, pour arriver peu à peu à la variante ultralibérale américaine, avec la part du lion qui revient à l’industrie des assurances (privées), qui investit et récolte des profits, et à l’industrie pharmaceutique. Vous avez dit « santé? » « Patient? » « Etre humain? » Connais pas. (S)ont-ils des espèces solvables?
« Traitement de choc pour tuer l’hôpital public »
Auteurs : André Grimaldi : Chef du service de diabétologie-métabolisme du groupe hospitalier de la Pitié-Salpêtrière (Paris) ; Thomas PAPO : Chef du service de médecine interne, coordinateur du pôle médecine de l’hôpital Bichat (Paris) ; Jean-Paul VERNANT : Chef de service d’hématologie, coordinateur du pôle d’onco-hématologie (Pitié-Salpêtrière).
Les dépassements d’honoraires médicaux. L’égalité s’est perdue en route… Rapport de l’IGAS 2007
Le rapport de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales) sur les dépassements d’honoraires médicaux, sorti en avril 2007, a été curieusement moins médiatisé que celui sur l’information des médecins, dominée par l’industrie pharmaceutique… Et ce y compris par les groupes de médecins se disant progressistes et soucieux de l’éthique. Le texte parle de lui-même, pas besoin de longs commentaires. Egalité, équité, solidarité, fraternité, éthique – il n’en reste plus grand-chose dès que l’on analyse attentivement diverses dimensions constitutives du « meilleur système de santé au monde ». Comme je le disais ailleurs, je crains que ce superlatif ne soit désormais là que pour nous faire avaler de plus en plus de pilules amères, comme les franchises dites médicales (signez la pétition), les déremboursements ou d’autres…
Les tarifs déraisonnables qui empêchent l’accès aux soins, le refus de la corporation médicale de donner une information transparente, l’arbitraire des dépassements qui ne sont nullement synonymes d’une meilleure qualité de soins – sont des preuves de la puissance des organisations médicales et de leur lobby face à des pouvoirs publics qui cèdent aux revendications corporatistes et entérinent ainsi le désert médical dans de larges territoires de la République, l’exclusion des plus pauvres du système de soins, le scandale des dépassements d’honoraires dans l’activité libérale à l’hôpital public (qui n’est malheureusement pas abordé en détail dans ce rapport), le refus d’une grande partie des praticiens d’accepter la CMU…
Urgence handicap: des revenus décents pour les handicapés. Manifestation à Paris le 29 mars
Le site Internet du collectif interassociatif Ni pauvre Ni soumis est très riche en informations et témoignages. Je voulais simplement attirer l’attention sur la manifestation qui aura lieu le 29 mars à Paris. Les détails sont sur le site. Rendez-vous à 11 heures, Place de la République.
Place de la République – endroit très significatif, parce que le moins qu’on puisse dire, c’est que la République les a oubliés, a oublié le devoir de solidarité nationale envers chaque membre de la communauté politique républicaine. Pour être citoyen, il faut vivre et non pas simplement survivre, sans voix, sans droits, soumis à la discrimination et à l’exclusion. Un exemple: les élections municipales auront lieu dans quelques jours. Les bureaux de vote sont-ils accessibles aux personnes handicapées? Ou sont-elles des citoyens de seconde zone, comme tous les pauvres de notre pays?
Je redonne le lien vers la pétition de Ni pauvres Ni soumis et celui vers la pétition du Forum européen des personnes handicapées pour une législation qui lutte contre toute forme de discrimination et assure une intégration complète des citoyens handicapés au sein de la société.
Marketing, « médecins sous perfusion » financière, trou de la Sécu… UFC-Que choisir (suite)
Voici un article de Rouba Naaman, paru sur le site Novethic fin janvier. L’auteure commente l’étude et les communiqués d’ »UFC-Que choisir » et souligne des aspects intéressants de l’étude sur les cinq classes de médicaments dont les prescriptions ont été passées au crible. L’article contient aussi des commentaires de quelques dirigeants de l’association de consommateurs ainsi que de certains représentants des laboratoires pharmaceutiques et du syndicat de ces derniers, le LEEM. C’est ironique… A voir la grande solidarité entre les firmes et les médecins dès que quelqu’un pointe un doigt accusateur… Il n’y a que des innocents…
L’argent des firmes crée conflits d’intérêts et irrationalité des soins. Constat d’UFC Que choisir sur la médecine-commerce
Le 15 janvier 2008, l’UFC Que choisir, association de défense des consommateurs, a publié les résultats de son étude intitulée « Prescriptions de médicaments : Des prescriptions irrationnelles, un constat confirmé par la Cour des Comptes », dont nous reprenons le texte intégral. L’association rappelle ses propres analyses tout en rendant compte de la parution de deux rapports alarmants en matière d’information médicale et de filière du médicament, les deux complètement dominées par l’industrie pharmaceutique : le rapport de la Cour des Comptes, paru en septembre 2007, et celui de l’IGAS (Inspection Générale des Affaires Sociales), paru en octobre). On peut voir dans l’irrationalité des prescriptions – donc d’une bonne partie des soins – l’un des symptômes de cette liberté sans limites du médecin que nous évoquions dans la note précédente. Sans parler des conflits d’intérêts, véritable coeur du problème…
Médecine: l’autarcie, la liberté sans limites n’est-elle pas le contraire de l’éthique ?
Je pose cette question après avoir entendu beaucoup de médecins défendre bec et ongles la liberté du médecin, sa liberté de prescription, de refuser ou d’accorder telle chose à un patient, etc. J’ai remarqué que le terme « liberté » n’était jamais réfléchi, mais reflétait plutôt un individualisme en accord avec l’époque, voire même un arbitraire qui se refuse à toute règle. Et il me semble que, sous couvert de liberté – malmenée pour « arranger » et justifier des pratiques individuelles – certains médecins s’aménagent un territoire où ils sont seuls à décider. Un territoire de l’arbitraire. Comme si médecins et médecine pourraient s’autodéterminer en vase clos, se définir et définir les termes de leur fonction sociale et l’avenir de celle-ci en toute autarcie. La « vieille » médecine pouvait encore se définir en termes de « mission », de fonction sociale, de valeurs; celle que la tendance historique est en train d’imposer – non sans la participation active de la plupart de médecins qu’il ne faut pas styliser en victimes – est individualisée à l’extrême. Et c’est aussi ce qui leur permet de la concevoir comme un commerce dans lequel le médecin règne en maître, en businessman soucieux de ses intérêts financiers et autres. Le reste (l’intérêt de la santé du patient) passe après, si ça « cadre » avec les objectifs de rentabilité…
Gardasil ou comment faire de l’argent en exploitant légalement le corps des fillettes (caricatures)
Voici deux caricatures qui en disent long sur ce que signifie le Gardasil pour les firmes pharmaceutiques et les décideurs politico-sanitaires qu’elles ont payé pour généraliser le vaccin, selon l’exemple américain. J’esquisse brièvement le contexte aux Etats-Unis pour une meilleure compréhension des nuances. Conflits d’intérêts à n’en plus finir…
Gardasil: pétition, demande de moratoire et critiques aussi en Italie
Si vous voulez contribuer à la réaction européenne à propos du Gardasil, voici le texte complet de la pétition italienne lancée par l’APeC (Association des pédiatres et des professionnels de santé en pédiatrie). Elle est adressée aux ministres de la santé et de l’économie, ainsi qu’au chargé de santé de la région Emilia-Romagna. (Je mets à la fin une traduction rapide des grandes lignes du texte, qui demande pratiquement la même chose que la pétition espagnole, mais c’est le texte en italien qu’il faut copier et envoyer par mail).
La pétition est soutenue aussi par l’association médicale « No grazie, pago io » (« Non, merci, c’est moi qui paie [l’addition] »), qui milite contre la corruption des médecins et du système de soins en général par l’industrie pharmaceutique. C’est l’une des versions européennes – malheureusement sans équivalent en France – de l’initiative associative américaine « No free lunch! » (« Pas de déjeuner gratuit! » [payé par les firmes]). Cet aspect peut paraître anecdotique, mais les repas luxueux – allant du déjeuner au dîner inclus dans un séjour dans un palace au soleil – sont l’un des moyens les plus efficaces de corrompre les médecins. Les visiteurs médicaux soutiennent que parler d’un médicament lors d’un repas permet aux médecins d’être « détendus » et de ne pas perdre un temps qu’ils consacreraient autrement aux consultations. Cette « justification » est d’ailleurs invoquée par beaucoup de médecins… Et cette forme de corruption n’est pas réprimée au nom de… l' »hospitalité », qui serait une valeur culturelle… On aura tout vu. Pauvre culture…
Lire la suite Gardasil: pétition, demande de moratoire et critiques aussi en Italie
Gardasil. Sanofi Pasteur MSD désinforme sur le taux de cancer du col de l’utérus, selon Arznei-Telegramm
Voici la traduction d’un court encadré publié dans le numéro de novembre 2007 de la revue médicale allemande Arznei- 
Telegramm. L’encadré accompagne un article qui parle du Cervarix de la firme GSK et dont nous publierons la traduction dans quelques jours.
Il ne s’agit pas d’un amalgame entre Gardasil et Cervarix, ni entre les deux firmes. Mais il est certain que la désinformation créée au départ par Merck et reprise par Sanofi Pasteur MSD sert les intérêts des deux vaccins. GSK peut même faire des économies côté publicité, puisque Merck et Sanofi Pasteur MSD l’assurent à sa place… La désinformation – ou la manipulation des chiffres – porte sur les pourcentages du cancer du col de l’utérus et le taux de décès à cause de cette maladie ainsi que sur la fréquence des génotypes HPV 16 et 18. La désinformation profite à la vente du Gardasil comme du Cervarix, puisque les deux sont censés protéger contre l’infection par ces mêmes deux types de papillomavirus à haut risque oncogène. (Les types HPV 6 et 11, en « supplément » dans le Gardasil, si l’on ose dire, étant responsables de verrues génitales).
A noter que les chiffres relevés par Arznei-Telegramm pour l’Allemagne concernent le cancer du col de l’utérus dû à TOUS les génotypes HPV considérés comme oncogènes: à haut risque de provoquer des lésions précancéreuses. Ils sont au nombre de quinze ou seize, selon les différentes sources. Il ne faut pas oublier que même une infection persistante avec un génotype de papillomavirus humain à haut risque est une cause nécessaire mais pas suffisante pour provoquer une dysplasie de haut grade et encore moins un cancer.
Arznei-Telegramm critique le Gardasil: efficacité modeste, données incomplètes, désinformation… (juin 2007)
Il s’agit de la traduction française de l’analyse des essais cliniques du Gardasil faite par l’excellente revue médicale allemande indépendante Arznei-Telegramm. Le texte est paru en juin 2007. Les conclusions sont négatives : efficacité modeste, désinformation, rétention d’information, filles vaccinées même dans le groupe placebo… La revue a publié de nouveau sur le Gardasil, à l’occasion de l’analyse du Cervarix, l’autre vaccin anti papillomavirus, autorisé en Europe sur des bases scientifiques encore plus faibles que celles du Gardasil. C’est dire… La revue s’est prononcée aussi sur la désinformation pratiquée par Merck et Sanofi Pasteur MSD, sur les conflits d’intérêts qui ont favorisé l’autorisation et la recommandation d’une vaccination massive par Gardasil, et enfin sur les effets secondaires du vaccin.
Le rejet de Gardasil est de plus en plus marqué; la presse généraliste germanophone a d’ailleurs interrogé plusieurs membres de la rédaction ou repris certains propos des articles, comme on peut le lire dans plusieurs notes précédentes de ce blog (catégorie Gardasil, très critiqué à l’étranger). L’article original en allemand est ici: HPV-Impfstoff GARDASIL: Nutzen zu hoch eingeschätzt?
« Disease mongering », élargir le marché de Big Pharma: un médicament pour chaque état d’âme, pour chaque maladie
Il y a de nos jours un médicament pour tout ; c’est le rêve de ce PDG disant qu’en bon commercial, il doit faire en sorte que tout le monde prenne les médicaments de sa firme, pas seulement les malades… On y arrive peu à peu, en médicalisant tout, du moindre vague à l’âme aux étapes naturelles de la vie, comme la ménopause. Les firmes créent un médicament pour tout – à l’exemple des « lifestyle drugs », sorte de médicaments de confort ou plutôt de conformisme social. La médicalisation et le disease mongering sont faits grâce aux réseaux d’experts (médecins, chercheurs…) au service de l’industrie pharmaceutique et des autres « industries de santé » parce que payés par les firmes.
Pharmacritique 