« Technoscience sans conscience »: débat du 18 novembre dans le cadre du Festival de cinéma ATTAC « La démesure, jusqu’à quand? »

Festival ATTAC démesure.jpgLe jeudi 18 novembre à 20:00 aura lieu le débat « Technoscience sans conscience« , avec Thierry Méot, statisticien, responsable de l’Association Sciences Technologies Société, et moi-même (Elena Pasca, philosophe, administratrice de la Fondation Sciences Citoyennes). Le débat fera suite à la projection du documentaire « Alertes sur la cité », réalisé par Jean Druon.

Il fait partie du 8ème Festival de cinéma d’ATTAC – Images Mouvementées – dont le thème choisi cette année est « La démesure, jusqu’à quand ? » et qui se déroule du du mercredi 17 au mardi 23 novembre 2010 au Centre culturel de la Clef: 34, rue Daubenton Paris 5e,
 Métro Censier Daubenton.

Lire la suite « Technoscience sans conscience »: débat du 18 novembre dans le cadre du Festival de cinéma ATTAC « La démesure, jusqu’à quand? »

Héparines chinoises et Lovenox: Appel à soutenir le lanceur d’alerte Jacques Poirier face à Sanofi-Aventis

Texte retiré le 27 novembre 2012 (fin de mon soutien à Jacques Poirier).

Explication sur cette page:

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2012/06/20/heparines-lettre-de-jacques-poirier-a-la-ministre-de-la-sant.html

Bisphénol A: Le lobbying et les conflits d’intérêts de l’EFSA l’emportent sur la science et la santé publique…

Et rebelote… Après un avis plus que mitigé sur les OGM, l’EFSA (European Food Safety Authority: Autorité européenne de sécurité alimentaire) EFSA.gifvient de rendre un avis sur le bisphénol A pour le moins tout aussi contestable. Les conflits d’intérêts l’emportent encore une fois sur la protection de la santé des citoyens européens…

Pour ce qui est des informations sur le bisphénol, on peut se référer au site du Réseau Environnement Santé, réseau qui a été co-fondé par la Fondation Sciences Citoyennes, afin de faciliter une action plus ciblée en matière de santé environnementale. Sur Pharmacritique, il y a eu quelques articles réunis sous les catégories « Perturbateurs endocriniens, bisphénol, phtalates, parabènes« , « Toxiques, déchets, pollution » ou à la catégorie « Pétitions« , mais surtout la traduction d’un certain nombre de fragments d’un rapport du National Toxicology Programm (Etats-Unis) dans un article du 23 avril 2008 au titre suggestif: « Bisphénol A (BPA): cancérigène, toxique neurologique et perturbateur endocrinien. Rapport américain très alarmant ».

Voici le communiqué de presse du Réseau Environnement Santé, en date du 30 septembre:

Lire la suite Bisphénol A: Le lobbying et les conflits d’intérêts de l’EFSA l’emportent sur la science et la santé publique…

Conférence internationale de Healthy Skepticism: « Selling Sickness », du 7 au 8 octobre à Amsterdam

La conférence aura lieu à Amsterdam, à l’hôtel Mövenpick, du 7 au 8 octobre inclus, sous le titre « Selling Sickness » (Vendre des maladies [pour vendre des médicaments]), qui est en fait le titre d’un livre de Ray Moynihan et Alan Cassels pour désigner l’une des techniques de base du phénomène marketing appelé « disease mongering« , imparfaitement traduit en français par « façonnage de maladies » ou parfois « invention de maladies ».

Lire la suite Conférence internationale de Healthy Skepticism: « Selling Sickness », du 7 au 8 octobre à Amsterdam

Meeting national du mouvement des psychiatres contre la « nuit sécuritaire » (Collectif des 39)

 

 

nuit sécuritaire soins.png

Aujourd’hui, samedi 25 septembre a lieu de 9 h à 17 h le 3ème Meeting National du Collectif des 39 à Villejuif.

Espace Congrès Les Essalières, 3 bd Chastenet du Géry – M° Villejuif Léo Lagrange.

Pour tous les documents (appel à participer au meeting, dossier expliquant le mouvement contre la « nuit sécuritaire » et les raisons de la constitution du « collectif des 39), allez sur le site du collectif des 39. Et vous pouvez toujours signer la pétition. [EP]

Lire la suite Meeting national du mouvement des psychiatres contre la « nuit sécuritaire » (Collectif des 39)

Lobbying et conflits d’intérêts en santé: santé des hommes, santé de la planète. Séminaire du 21 septembre à l’Assemblée nationale

Le mardi 21 septembre aura lieu le deuxième d’une série de trois séminaires intitulés « La démocratie à l’épreuve du lobbying », prévus au Sénat et à l’Assemblée Nationale et organisés par les associations membres du comité d’animation du réseau de veille et d’action citoyenne ETAL (Encadrement et Transparence des Activités de Lobbying).

La Fondation Sciences Citoyennes fait partie de ce comité, donc des organisateurs, et elle a été représentée par Jacques Testart et moi-même (Elena Pasca) lors du premier séminaire, qui s’est déroulé le 22 juin à l’Assemblée nationale et a eu pour objectif la clarification sémantique du terme et de ses corrélats.

Nous avons tenté d’éclaircir certaines confusions qui se banalisent (ainsi, des associations et ONG se disent « lobbyistes », alors que ni les moyens ni les objectifs ne sont les mêmes et que le résultat est une légitimation du lobbying au profit des plus forts). Pour ce faire, il fallait tenter une délimitation plus rigoureuse du champ sémantique autour du mot lobbying, ainsi qu’identifier ses enjeux et son impact sur la démocratie en général. Cet impact intervient entre autres à travers les décisions politiques sous influence directe des lobbies – ou alors indirecte à travers les expertises biaisées par les conflits d’intérêts. Il faut sensibiliser l’opinion au fait que de telles décisions ont pour conséquence nombre de distorsions plus ou moins visibles de l’intérêt général.

Les détails de ce premier séminaire (programme, intervenants, animation, etc.) figurent sur cette page de Pharmacritique.

Le deuxième séminaire, consacré plus spécifiquement au lobbying et aux conflits d’intérêts en santé, aura lieu le mardi 21 septembre 2010, de 13 h à 18 h à l’Assemblée nationale, au 101 rue de l’Université à Paris.

Lobbying : Et notre santé ? Et celle de la planète ?

A partir de cas pratiques du domaine de la santé (notamment l’industrie pharmaceutique, la médecine et les conflits d’intérêts…) et de l’environnement, ce séminaire se propose d’étudier l’impact des lobbyistes d’intérêt industriels et financiers sur la décision publique et les répercussions sur l’avenir de la société humaine et des biens publics mondiaux. Avec une recherche de solutions pour réduire l’influence des lobbyistes et rétablir un contrôle citoyen dans ces domaines.

(Programmes et intervenants plus bas).

Lire la suite Lobbying et conflits d’intérêts en santé: santé des hommes, santé de la planète. Séminaire du 21 septembre à l’Assemblée nationale

« Sciences, clinique, psychotropes: quelles interactions? » Colloque international à Bruxelles (12 octobre 2010)

La Dre Monique Debauche m’a signalé d’un colloque pluridisciplinaire qu’elle co-organise au mois surconsommation psychotropes,monique debauche,diagnostic en psychiatrie,dépression et antidépresseurs,santé mentale,disease mongering,médicalisation de la vied’octobre à Bruxelles et dont le programme s’annonce excellent: « Sciences, clinique et psychotropes: quelles interactions? » (détails plus bas).

Monique Debauche est psychiatre et travaille à cette institution exemplaire dans l’approche globale de la santé qu’est la Free Clinic de Bruxelles. Elle fait partie du GRAS (Groupe de Recherche et d’Action en Santé), association de médecins belges indépendants, membre de l’ISDB (International Society of Drug Bulletins), dont je recommande vivement les travaux.

Lire la suite « Sciences, clinique, psychotropes: quelles interactions? » Colloque international à Bruxelles (12 octobre 2010)

Transparence des conflits d’intérêts des médecins: suivons l’exemple d’Obama avec les Physician Payment Sunshine Provisions

Voici un communiqué de presse que j’ai fait il y a plusieurs mois pour la Fondation Sciences Citoyennes. Laissé de côté à cause de multiples sunshine law.jpgautres travaux en cours, il n’est parti que le 22 juillet… Ce n’est pas le meilleur moment pour des communiqués de presse, mais, comme vous pouvez le constater, les convenances ne m’intéressent pas, même pas s’agissant de respecter les conventions quant à la forme d’un tel texte… Je préfère donner plus d’informations, situer la problématique dans le contexte, donner des liens, pour que le lecteur comprenne que, même s’agissant d’une information états-unienne, cela le concerne tout autant, si ce n’est plus, vu l’inexistence d’une telle législation en France et en Europe.

Logo des lois de tranparence (sunshine laws) de l’Etat du Maine. (Elena Pasca)

Lire la suite Transparence des conflits d’intérêts des médecins: suivons l’exemple d’Obama avec les Physician Payment Sunshine Provisions

« Citoyenneté, politique et engagement » – journée de débats du 3 juillet

J’aurai le plaisir de représenter la Fondation Sciences Citoyennes à ces débats. A cause d’un changement de dernière minute – c’est Jacques Testart qui avait été invité au départ à une table ronde – et de ma rencontre tardive avec l’organisateur, Eric Julliard, tous les détails n’ont pas encore été intégrés au programme, même s’ils ont été signalés de façon dispersée sur le blog Harmonie (voir plus bas).

Je donne ici la version actualisée.

Outre la participation à une table ronde, j’aurai aussi l’honneur d’introduire la journée, pour tenter de remettre en question « la fraude des mots » et des principes, de démarrer un questionnement du réseau conceptuel imposé par le néolibéralisme et repris sans recul critique par bon nombre d’associations et organisations militantes. Tenter aussi de rappeler le sens des idéalités contrefactuelles et des principes républicains et moraux selon la « tradition » politique française et les fondements théoriques kantiens. Et comme il serait impossible de faire cela en très peu de temps, j’aurai le plaisir d’animer un atelier sur ces thèmes, à partir de 17:00, avec les personnes intéressées (s’il y en aura). Voici une présentation succincte.

Le samedi 3 juillet aura lieu la journée de débats « Citoyenneté, politique et engagement », organisée par Eric Julliard et dont la Fondation Sciences Citoyennes est l’un des partenaires, avec d’autres associations telles Anticor, Alternative citoyenne, Clairvoyance, Ni putes ni soumises… La webradio engagée Fréquence Orange couvrira les débats. Tous les détails sont sur le blog Harmonie, entièrement consacré à cette journée et à ses prolongements.

 

Adresse et horaires :

De 9 : 15 à 18 :00 (Attention, l’heure du début à été avancée ; c’est 9:15 et non plus 10:00. Il y a quelques autres modifications par rapport au programme initial. Vous lisez ici la dernière version).

Lieu : Hôtel de l’Industrie, 4 place Saint-Germain-des-Prés, Paris 6ème.

La version détaillée du programme ainsi que l’invitation et d’autres informations peuvent être téléchargés à partir de cette page. Et voici une brève introduction suivie du programme. (Une présentation détaillée des intervenants figure sur cette page).

 

Lire la suite « Citoyenneté, politique et engagement » – journée de débats du 3 juillet

La démocratie à l’épreuve du lobbying. Séminaire du réseau ETAL (22 juin à l’Assemblée nationale)

Voici l’annonce du premier des trois séminaires sur les questions liées au lobbying organisés par le réseau ETAL (voir plus bas) à l’Assemblée nationale. La Fondation Sciences Citoyennes est membre du comité d’animation du réseau ETAL. J’aurai le plaisir d’intervenir sur un thème qui me tient à cœur, à savoir les enjeux politiques plus « profonds » du lobbying : ses conséquences sur le modèle universaliste / républicain (la quasi synonymie des deux termes n’est malheureusement plus évidente) et les (auto)contradictions dans l’argumentaire associatif, y compris au sein des associations qui refusent de se dire lobbyistes. Je persiste à penser qu’il faudrait faire une analyse politique qui montre à quel point penser dans les termes imposés par les lobbyistes / les multinationales, se cantonner dans cet enclos terminologique ne peut pas aboutir à un raisonnement valide, et encore moins à des conclusions valides.

Il faudrait prendre le temps d’exposer le tout, de clarifier le champ sémantique, de casser quelques évidences, de débattre… Ce ne sera pas demain…

Une remarque : Je ne suis pas une « spécialiste » du lobbying et n’ai aucune envie de le devenir. Ce n’est pas non plus un thème habituel du courant de pensée auquel je me rattache : la Théorie critique (Ecole de Francfort). Par contre, pour le dire vite fait, je suis une républicaine de la vieille école, grâce en particulier à Heinz Wismann, qui m’a ouvert les yeux sur ces questions, en apparence bien éloignées de mes « intérêts » de connaissance. Mais l’hyperspécialisation crée elle-même des enclos d’une autre nature…

Mes excuses pour l’annonce très tardive du séminaire. L’inscription est terminée depuis une semaine.

Elena Pasca

Lire la suite La démocratie à l’épreuve du lobbying. Séminaire du réseau ETAL (22 juin à l’Assemblée nationale)

Lobbying: significations et pratiques. Formation de la Fondation Sciences Citoyennes, le 9 juin

Les conflits d’intérêts (voir la présentation de la formation sur cette page) et le lobbying sont l’une des dimensions de plus en plus investies logo FSC.jpgpar la Fondation Sciences Citoyennes depuis 2009. Ce sont deux facettes du même phénomène, comme je l’ai souligné dans cet article présentant la position de la Fondation. Ils font l’objet de formations séparées simplement pour qu’on puisse leur consacrer plus de temps.

J’aurai le plaisir d’intervenir lors de cette session de formation sur le lobbying, qui s’inscrit dans le cycle de formations organisé par la Fondation Sciences Citoyennes entre le 14 avril et le 30 juin, pour ses adhérents et les adhérents des associations partenaires.

La description, le programme du cycle de formations et la liste des intervenants figurent à la fin de ce texte. L’entrée est libre. Informations et inscription: contact@sciencescitoyennes.org. Merci à Glen Millot, coordinateur de la Fondation, qui a tout mis en place.

A noter que les intervenants font partie du comité d’animation du réseau de veille et d’action citoyennes ETAL (Encadrement et Transparence des Activités de Lobbying), qui s’est construit autour de l' »Appel citoyen pour un encadrement et une transparence des activités de lobbying en direction des instances de décision publique ». Le réseau organise une série de trois séminaires sur le lobbying, à l’Assemblée nationale et au Sénat. Le premier aura lieu le 22 juin à l’Assemblée nationale; la présentation et le bulletin d’inscription – à remplir au plus vite – figurent sur cette page.

Précision afin de dissiper toute confusion: Le réseau ETAL aura bientôt un site indépendant. En attendant, les activités du réseau ETAL se trouvent sur le site de l’association Adéquations, qui bénéficie d’un financement pour en assurer la coordination.

9 juin, de 19h à 21h30: LOBBYING: SIGNIFICATIONS  ET  PRATIQUES

Adresse: AGECA, 177 rue de Charonne – 75011 Paris. Accès : M° Alexandre Dumas (ligne 2) ou Charonne (ligne 9). Bus 76 (Charonne-Bagnolet).

Intervenants:

  • Claude Layalle, ATTAC
  • Yveline Nicolas, Adéquations
  • Elena Pasca, Fondation Sciences Citoyennes

Lire la suite Lobbying: significations et pratiques. Formation de la Fondation Sciences Citoyennes, le 9 juin

« Sciences, lobbying et citoyens: un enjeu démocratique »: débat le 5 juin à l’Institut de Silfiac

J’aurai le plaisir de représenter la Fondation Sciences Citoyennes à ce débat où j’évoquerai des aspects relevant des conflits d’intérêts dans le système actuel d’expertise scientifique et de régulation. Pour en savoir plus sur L’institut de Silfiac, lisez cette page.

Voici la présentation, le programme et les intervenants de cette journée.

Institut de Silfiac/Skol Uhel Silieg

Institut pour un développement durable et solidaire en Bretagne

Le 5 juin 2010, au bourg de Silfiac (et non à Crénihuel)

Sciences, lobbying et citoyens : un enjeu démocratique

« Avant et surtout depuis le sommet de Copenhague, les remises en cause incessantes des conclusions des scientifiques du GIEC par les climato-sceptiques ont réussi à entamer le début de mobilisation politique pour lutter contre les causes et conséquences du changement climatique, semant le doute chez de nombreux citoyens sur la nécessité de modifier leurs habitudes.

Comment ce revirement s’est-il opéré ? Quelles sont les méthodes utilisées ? Sous la pression de quels lobbies ? Quelles en sont les conséquences, politiques notamment ? Comment peut-on s’en défendre ?

Les mêmes remises en cause et dénigrements des scientifiques et de leurs travaux existent également en matière d’amiante, de pesticides, d’OGM ou de marées vertes, et là la Bretagne est plus directement ou spécifiquement concernée.

Lire la suite « Sciences, lobbying et citoyens: un enjeu démocratique »: débat le 5 juin à l’Institut de Silfiac

Australie: Décès d’une enfant et des dizaines de convulsions fébriles suite au vaccin trivalent antigrippe, incluant le A H1N1

Le 4 mai paraissait sur le site du British Medical Journal l’article de Melissa Sweet « Australia suspends seasonal flu vaccination of young Vaccin Relay.fr.jpgchildren » (BMJ  2010;340:c2419).

On apprend que l’Australie prolonge la suspension – décrétée le 23 avril – de la vaccination des enfants de moins de 5 ans par le vaccin trivalent contre la grippe saisonnière. Les autorités attendent les résultats d’une enquête sur la vague de convulsions fébriles enregistrée suite à ce vaccin fabriqué par CSL, en plus du décès d’une fillette de deux ans, en rapport chronologique avec le vaccin, mais considéré toujours comme « non élucidé » par la société savante financée par l’industrie qui s’est prononcée sur ce cas.

Lire la suite Australie: Décès d’une enfant et des dizaines de convulsions fébriles suite au vaccin trivalent antigrippe, incluant le A H1N1

Affaires illégales de Roche et pressions maximales pour vendre du Tamiflu, selon un ancien employé

Lors d’un procès aux prud’hommes intenté par un ancien employé de Roche, John Miller, celui-ci a dévoilé certains stratagèmes douteux Roche.jpgutilisés par la filiale britannique du laboratoire suisse. Ce dernier aurait imposé aux visiteurs médicaux des objectifs de vente de Tamiflu (l’antiviral oseltamivir) chiffrés à 15 à 20 millions de livres sterling rien que pour une période de neuf mois de l’année 2006. Les visiteurs médicaux devaient se servir de la menace d’une épidémie imminente de grippe – et des peurs générées par la grippe aviaire -, et ne devaient pas s’embarrasser des lois qui limitent aux professionnels de santé la gestion / prescription de tels médicaments.

Nous apprenons par le même article du Financial Times en date du 21 mai, « Roche Accused Over Illegal Tamiflu Deals« , que le laboratoire n’aurait pas non plus respecté ce qui avait été décidé par les autorités, à savoir le schéma de distribution prioritaire du Tamiflu considéré alors comme une ressource rare devant être stockée en priorité par des puissances publiques.

D’autres détails à lire dans l’article.

Dans la catégorie « Grippe A H1N1, Tamiflu, vaccins antigrippe… » de Pharmacritique, vous pourrez lire d’autres articles sur des sujets tels: l’inefficacité du Tamiflu, les résistances de bon nombre de souches virales, les effets secondaires, le fait que le médicament était pratiquement condamné à disparaître et n’a été sauvé in extremis que par le marketing de la peur, de même que les méthodes de Roche, telles les pressions sur les autorités pour l’achat de stocks énormes selon les conditions définies par la firme.

© Pharmacritique. Aucune reproduction sans accord préalable.

La Fondation Sciences Citoyennes et ENSSER appellent à soutenir Gilles-Eric Séralini et l’indépendance de l’expertise et de la recherche

Pour le respect de la controverse scientifique et de l’expertise contradictoire – Soutien à Gilles-Eric Séralini et à ses co-auteurs

La Fondation Sciences Citoyennes et le Réseau Européen des Chercheurs pour la Responsabilité Sociale et Environnementale ENSSER (www.ensser.org) viennent de lancer une campagne de soutien au professeur Gilles-Eric Séralini (Université de Caen) et à ses collègues Joël Spiroux de Vendômois et Dominique Cellier. Ces chercheurs sont  actuellement victimes d’attaques et de pressions morales de la part de Monsanto, de l’EFSA (agence européenne de sécurité des aliments), de l’AFBV (Association française des biotechnologies végétales) et d’autres organismes ayant donné des avis favorables à  l’autorisation des OGM. Ces attaques font suite à la publication des résultats des contre-expertises faites par Séralini et al. des études de Monsanto sur trois maïs génétiquement modifiés.

Les recherches et expertises du Gilles-Eric Séralini sur la toxicité des OGM et de pesticides tels le Roundup ont un retentissement international, notamment au Canada, en Europe, aux Etats-Unis, de même qu’en Inde, où elles ont contribué au moratoire sur l’aubergine OGM. Cet écho ne peut que gêner les velléités d’expansion des industriels et mettre dans l’embarras les chercheurs dont les conflits d’intérêts en font les serviles instruments de Monsanto et Cie.

Vous pouvez consulter sur le site de la Fondation la lettre de soutien à Séralini et ses collègues, ainsi que bon nombre de documents qui précisent la problématique. En approfondissant, vous réaliserez qu’il ne s’agit pas du « cas Séralini » en particulier. L’enjeu est beaucoup plus important et plus général: défendre l’indépendance de la recherche et des chercheurs, la possibilité de mener des controverses scientifiques et d’avoir une expertise indépendante, pluraliste et contradictoire qui offre certaines garanties contre l’instrumentalisation des recherches scientifiques par les industriels qui ne peuvent pas être à la fois juge et partie, surtout lorsque des profits énormes sont en jeu.
La version chercheurs : http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1806
La version grand public : http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1807

A partir de cette page, vous pourrez signer la lettre de soutien et accéder à la liste des signataires. En outre, vous remarquerez que la lettre de soutien ne se limite pas à un texte. Au-delà de la position de principe sur l’expertise et le respect du débat scientifique, cet appel au soutien se base sur des faits scientifique que les industriels et leurs valets cherchent à discréditer. Vous êtes invités à les découvrir à partir des travaux de Séralini et al., référencés et partiellement rappelés ici. Depuis la même page, vous pourrez consulter la réponse de Monsanto et Cie, celle des chercheurs et les échanges qui s’en sont suivis. La page renvoie aussi à la version anglaise de la lettre de soutien.
http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1801
 Merci de signer cette lettre de soutien et de contribuer à sa diffusion.

Expertise et conflits d’intérêts – l’une des formations de la Fondation Sciences Citoyennes animée par moi

La Fondation Sciences Citoyennes organise, du 14 avril au 30 juin 2010 en Ile-de-France, un cycle de formations sur les différentes thématiques qui sont au coeur de son activité : les conventions de citoyens, le lobbying, l’expertise et les conflits d’intérêts, les lanceurs d’alerte, la solidarité internationale, la santé environnementale, la recherche participative, les liens entre technosciences et économie, etc.

FORMATION « EXPERTISE ET CONFLITS  D’INTERETS » : J’aurai le plaisir d’animer cette session le mercredi 28 avril, de 19 h à 21 h 30, à l’adresse suivante : AGECA, 177 rue de Charonne – 75011 Paris. Accès : M° Alexandre Dumas (2) ou Charonne (9). Voir le plan d’accès sur cette page.

Lire la suite Expertise et conflits d’intérêts – l’une des formations de la Fondation Sciences Citoyennes animée par moi

Vidéo intégrale du documentaire « Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques » (Spécial Investigation)

Dans cette note, j’ai parlé du contexte, de mon implication et de mes attentes quant à ce documentaire diffusé le 5 mars 2010 dans l’émission « Spécial Investigation ». Force est de constater que celle-ci n’est plus ce qu’elle était et que le documentaire « Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques » n’est pas ce qu’il aurait pu être. Loin  de là. Je peux en juger, ne serait-ce que d’après les matériaux et les explications que j’ai fournis comme d’après la qualité des intervenants que j’ai recommandés. Je mène une petite enquête sur les raisons de cette baisse de qualité de l’émission et reviendrai là-dessus.

En attendant, voici l’intégralité du documentaire (qui vaut le détour, là n’est pas la question).

http://www.dailymotion.com/swf/video/xch8t9
Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques_1/3
envoyé par tchels0o. –

Lire la suite Vidéo intégrale du documentaire « Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques » (Spécial Investigation)

Résumé vidéo du séminaire « Santé: l’expertise en question. Conflits d’intérêts et défaillances de l’évaluation » (4 mars au Parlement européen à Bruxelles)

J’ai fait une introduction à ce séminaire co-organisé par la Fondation Sciences Citoyennes et accueilli par trois députées européennes dans cette note (qui mentionne les intervenants et reprend le programme détaillé). Voici une vidéo qui contient des extraits et quelques commentaires en marge du séminaire. Les présentations des divers intervenants seront disponibles dès que possible.

« Les nouveaux jackpots des laboratoires pharmaceutiques ». Documentaire sur les techniques marketing des pharmas (Canal+ le vendredi 5 mars à 22h45)

Mise à jour: regardez l’intégralité du documentaire sur cette page.

Ce vendredi 5 mars à 22 h 45 sera diffusé, dans l’émission « Spécial investigation », le documentaire « Les nouveaux jackpots des laboratoires », Priligy.jpgréalisé par Sophie Bonnet. (Le même est mentionné aussi sous le titre « Les nouvelles maladies: le jackpot des laboratoires »).

Les critiques du Nouvel Observateur et Télérama sont bonnes, quoi que cela veuille dire… J’attends avec impatience de voir le documentaire, puisque j’ai été documentaliste, mais n’ai aucune aucune idée du résultat. En principe, cela devait parler du « disease mongering » (façonnage de maladies, maladies inventées – voir les notes de Pharmacritique à ce sujet), et j’ai donné beaucoup de matériel et recommandé beaucoup d’intervenants spécialisés dans les techniques marketing de l’industrie pharmaceutique et dans les conflits d’intérêts.

C’est d’ailleurs assez frustrant de ne pas savoir quelles informations ont été utilisées et développées, dans quel sens, quelles personnes ont été contactées, etc. Et de ne pas savoir qu’est qui est resté, dans l’ensemble, et quel est le degré de critique… La journaliste Sophie Bonnet me paraît à la fois compétente, professionnelle et lucide sur la question. Mais a-t-elle le dernier mot? Tout passe par tellement de mains… De façon générale, le journalisme d’investigation me semble relever plutôt du passé, vu qu’il dépend du degré d’indépendance des media. Sous Sarkozy, celle-ci n’est plus que lettre morte. Alors qu’en sera-t-il? Bonne surprise ou pseudo-critique édulcorée?

Nous verrons vendredi à 22 h 45.

La bande annonce peut être visionnée sur le site de « Spécial investigation ». Il y est question du congrès de la International Society for Sexual Medicine, dont la session 2010 a eu lieu à la mi-juillet à Paris, centrée sur le « dysfonctionnement sexuel féminin« , pseudo-maladie très prometteuse en termes commerciaux, de même que sur la publicité pour des molécules telles Priligy, candidat (de la firme Boehringer Ingelheim) à la commercialisation dans l’indication « éjaculation précoce ». Le Priligy – ou dapoxétine, selon son nom commercial international – est un antidépresseur détourné, vanté pour l’un de ses effets secondaires qui est de retarder l’éjaculation. La revue allemande indépendante Arznei-Telegramm en a démoli les prétendues vertus dans une analyse sur laquelle je reviendrai.

Rediffusions de ce numéro de « Spécial investigation » :

  • Sur Canal+ décalé: samedi 6 mars à 2h20 et dimanche 7 mars à 6h30 et à 17h10.
  • Sur Canal Sport: lundi 8 mars à 3h05.

La présentation par la rédaction dit ceci: « La grippe H1N1 a permis à l’opinion de prendre conscience du rôle joué par les laboratoires pharmaceutiques. La présence au sein de l’Organisation mondiale de la Santé d’experts financés par l’industrie du médicament a jeté la suspicion sur le bien fondé de la campagne de vaccination. Plus généralement, les détracteurs des entreprises pharmaceutiques les accusent aujourd’hui d’inventer des maladies imaginaires auxquelles elles proposent des remèdes souvent coûteux. Pour «Spécial investigation», Sophie Bonnet enquête sur les techniques marketing mises en place par les laboratoires pour convaincre tout un chacun. »

Santé: l’expertise en question. Conflits d’intérêts et défaillances de l’évaluation (séminaire au Parlement européen, le 4 mars)

Séminaire Bruxelles.jpg

Huit intervenants pour développer quatre exemples d’expertise défaillante et grevée de conflits d’intérêts donneront à comprendre pourquoi le système actuel d’expertise et d’évaluation est en faillite, tué par les conflits d’intérêts des industriels et de leurs suppôts politiques et scientifiques. Des responsables associatifs, des hommes politiques et d’autres officiels des agences et des institutions européennes interviendront eux aussi.

Le médicament ne pouvait pas être absent dans un tel contexte. Les relations malsaines de la médecine avec l’industrie pharmaceutique, de même que toutes les formes d’influence et de biais dans la décision politico-sanitaire et dans la pratique de la médecine font que ce domaine se structure en entier en fonction des conflits d’intérêts. Je rappelle que le Pr Peter Schönhöfer, co-éditeur de ma principale référence, la revue allemande indépendante Arznei-Telegramm, estimait dans un rapport de 2006 que la corruption est une tare structurelle du système de santé, inhérente à son organisation actuelle. Ce domaine permet donc d’illustrer au mieux les conséquences des conflits d’intérêts.

C’est un plaisir pour moi d’intervenir aux côtés du Dr Pierre Chevalier, que je présente brièvement plus bas.

Lire la suite Santé: l’expertise en question. Conflits d’intérêts et défaillances de l’évaluation (séminaire au Parlement européen, le 4 mars)