L’image est tirée du site Corpwatch, modifiée pour ajouter le texte suivant: Rien contre un code de conduite de l’industrie pharmaceutique, tant qu’il reste volontaire et qu’on peut en faire ce qu’on veut…
Pour mieux comprendre la signification bien particulière que le L€€M a de l' »éthique », vous pouvez lire les notes réunies sous la catégorie Ethique et pharma: firmes et LEEM. C’est le début d’une nouvelle ère dans la philosophie morale; Kant n’a qu’à bien se tenir… Le code d’éthique / code de déontologie / code de bonne conduite est de la poudre aux yeux tant qu’il reste volontaire et non contraignant. Qui peut croire que l’industrie pharmaceutique s’autorégulerait? Et les médecins aussi s’autorégulent… Il y a aussi une charte de la visite médicale, comme si quelqu’un pouvait encore croire aux contes de fées de la philanthropie de l’industrie pharmaceutique, qui enverrait les visiteurs médicaux (voir les articles qui parlent de leurs activités, formation, dérapages, au moyen de témoignages accessibles à partir de cette page) informer les médecins juste pour faire avancer les connaissances, et non pas pour vendre leurs produits…
Cette « autorégulation » est le signe patent de la faillite des puissances publiques, qui ne veulent mettre aucun obstacle sur la voie des affaires. Le candidat Nicolas Sarkozy, avocat d’affaires de Servier, ne disait-il pas que le droit des affaires est trop compliqué, trop lourd et qu’il fallait le réformer et le simplifier pour ne pas empêcher les entreprises de prospérer?
Les conséquences de cette absence de dispositifs législatifs et juridiques qui permettraient de réprimer – et de dissuader – les abus, les fraudes, la mise sur le marché de médicaments défectueux, la corruption, ces conséquences se comptent en vies humaines détruites par des médicaments et des dispositifs médicaux qui n’auraient jamais dû obtenir une autorisation de mise sur le marché. Des Vioxx et autres Distilbène, Bextra, Cholstat, thalidomide, il y en a plein. Mais l’absence de dispositifs légaux fait qu’on n’entend pas parler de ces médicaments et de leurs victimes.
Elena Pasca
Pharmacritique 
Bonjour
Je vois que vous êtes très bien renseignés sur presque tout ce qui touche à l’éthique des firmes pharmaceutiques qui ne semble qu’un masque pour améliorer leur image et en même temps cacher leurs pratiques.
J’ai vu des managers sauter de leur position sous prétexte qu’il n’ont pas respecté un élément insignifiant de ce fameux code, alors qu’en fait, ils cherchaient à remplacer par un jeune moins rémunéré.
Ce fameux code devient un moyen de terroriser les employer, on l’applique quand ça nous chante ou arrange.
Je vous écris aujourd’hui pour profiter de votre expérience.
Je suis pharmacienne franco-libanaise et j’habite actuellement au Liban où j’exerce mon métier.
Un médecin s’est permis de prescrire à ma mère un médicament « hors indication » ce qui lui a causé un handicape permanent. Ce médicament que je ne citerai pas le nom actuellement, provient d’une firme européenne. J’ai porté plainte, puisque le médicament en question est sous études pour de nouvelles indications et que le médecin n’a pas obtenu le consentement de ma mère pour lui administrer ce médicament alors que d’autres traitements existent pour sa maladie.
Depuis ma plainte, le laboratoire titulaire de ce produit a pris la décision de boycotter mon activité.
On ne peut qu’être convaincu que le labo en question finance et même suit ces études « sous la table », où le patient ne sait pas qu’il est inclus dans une étude et en plus, paye le médicament et l’intervention du médecin pour lui injecter ce produit.
Avez-vous des conseils à me donner ?
Quelqu’un est-il passé par la même expérience ?
Quel recours en Europe ?
J’aimeJ’aime