Vaccination grippe A H1N1: consentement éclairé ou propagande ?

Par Annick vaccination grippe A.jpg

D’abord plantons le décor : je suis médecin libéral, gynécologue pour être exacte, et j’ai un fils asthmatique… Vous imaginez sans peine que la grippe et sa vaccination, j’y réfléchis, et ce, chaque année, puisque mon petit bonhomme reçoit à l’automne un bon pour la vaccination contre la grippe saisonnière.

Chaque année, le bon passe à la poubelle.

On estime qu’une personne développe une grippe tous les 15 à 20 ans.

La grippe est dans la majorité des cas une maladie bénigne dont la guérison est le plus souvent complète et sans séquelles. Mon fils souffre d’un asthme très modéré, et le rapport bénéfice / risque du vaccin ne m’a, jusque-là, pas incitée à la vaccination systématique.

Attention : mes décisions n’engagent que moi, et chaque situation étant différente, je n’encourage ici personne à en faire autant.

Cette année, mon fils reçoit deux bons : H1N1 et la grippe saisonnière (donc trois injections et trois fois plus de risques d’éventuels effets secondaires). Les deux bons passent à la poubelle ; ces grippes ne semblent pas plus dangereuses l’une que l’autre.

Cette année, pour la première fois, je reçois également un bon en tant que professionnelle de santé.

Première constatation : la docteure et le patient reçoivent la même lettre… Alors je lis, et j’épluche, je décortique, bref, j’étudie le texte de Madame la Ministre de la Santé et des Sports.

(Le texte respecte la case de la lettre ; ce qui est en gras l’est sur le document. En italique figurent mes remarques et mes réflexions de citoyenne et de médecin « de base »)

Je n’ai pas la prétention d’apporter une expertise médicale ou scientifique, mais de prendre un peu de recul face à cette campagne de vaccination dans laquelle sont brandis tour à tours les menaces, les propos apocalyptiques, les suppliques, les appels au civismes, mais aucun argument scientifique.

J’avais été choquée par la campagne publicitaire pour le vaccin HPV [Gardasil] que je trouvais particulièrement déloyale (dire à une mère qu’elle sera une mauvaise mère si elle ne fait pas vacciner sa fille ne relève pas du propos scientifique, mais de la menace et de la culpabilisation), et par la présence du laboratoire concerné qui me rendait à l’époque visite une ou deux fois par mois.

Cette nouvelle campagne de vaccination, faisant une fois de plus appel à la passion et non à la raison, m’incitait à la prudence.

J’en viens à ma lecture du textes accompagnant les bons.

En haut à droite : « stop aux virus de la grippe ».  Pourquoi « aux », pourquoi ce pluriel ? Au milieu, Marianne, avec « Liberté. Egalité. Fraternité », «  République Française ».

« Nous sommes confrontés, depuis le printemps dernier au développement d’une pandémie grippale causée par le nouveau virus A (H1N1). »

Dans plusieurs articles, nous avons vu que le terme de pandémie avait été modifié en début d’année par l’OMS et ne tient plus compte du nombre de cas graves ou de décès.

On pourrait donc également dire qu’il y a une pandémie de rhumes chaque année.


« Pourquoi vous faire vacciner ?

Liée à un virus très contagieux, cette pandémie va probablement toucher beaucoup d’entre nous et aura des conséquences graves chez certaines personnes. »

On pourrait écrire exactement la même phrase concernant la grippe saisonnière, et ce, chaque année : chaque année il y a des décès imputables à la grippe ou à ses complications, mais nous n’en sommes pas informés avec autant d’application.

La contagiosité de ce virus n’est pas aussi importante qu’il est indiqué (bien que le terme « très contagieux » soit peu quantifiable) : la maladie se serait répandue comme une traînée de poudre si c’était le cas.

Les termes « beaucoup » et « certaines » laissent planer un flou artistique. L’hémisphère sud sort de l’hiver, et on doit pouvoir évaluer les risques avec beaucoup plus de précision que cela.

Où trouver les chiffres de la mortalité et de la morbidité de cette grippe, et comment faire la part des choses entre la grippe A et la grippe saisonnière ? Comment comparer la mortalité de cette année avec celle de l’année dernière ?

Sur le site du ministère de la santé, la partie accessible au grand public est alarmiste : fin novembre, « la circulation du virus A s’accélère », on y fait état de « 68 décès depuis le début de l’épidémie, dont 6 sans facteur de risque connu », mais en aucun cas de comparaison par rapport à l’an dernier lors de l’épidémie annuelle de grippe saisonnière.

Sur le site dédié aux professionnels : aucun chiffre, mais des conseils pour organiser son cabinet, des affiches à placarder en salle d’attente.

Je n’ai donc aucune référence me permettant de vérifier la gravité de cette pandémie.

De plus, je me pose la question : « pourquoi est-ce seulement maintenant que je devrais me faire vacciner, et pas les années précédentes ? » Qu’a donc de particulier cette grippe pour que nos têtes pendantes nous incitent avec autant d’insistance à nous faire vacciner ? Où est la bibliographie ? Comment vais-je pouvoir convaincre les patientes qui me font confiance de se faire vacciner avec des données aussi floues que « beaucoup » et « certaines » ?


« Pour vous protéger, mais aussi pour protéger vos proches qui sont peut-être fragiles, le gouvernement, sur recommandation scientifique, vous propose de vous faire vacciner contre le virus A(H1N1). Cette vaccination est particulièrement importante si vous êtes amenés à être en contact avec des personnes fragiles, des jeunes enfants ou des femmes
enceintes
. »

Autrement dit, si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour votre entourage. Etonnant que, dans une civilisation dans laquelle c’est l’individualisme qui prime, on nous parle de vaccination altruiste, procédé de manipulation qui consiste à donner mauvaise conscience aux plus réticents (et largement utilisé pour culpabiliser les mères qui ne voulaient pas vacciner leurs filles contre les virus HPV.)

Quel médecin irresponsable je suis en n’étant pas vaccinée… et quel mauvais ministre de ne pas avoir réalisé plus tôt qu’il était plus qu’indispensable de vacciner tout le personnel médical qui, comme chacun sait, est un vecteur de maladies (Pierre Desproges le disait : Mieux vaut ne pas s’approcher trop près d’un cancérologue.)

L’argument n’est pas sérieux !

« La qualité, la sécurité et l’efficacité des vaccins utilisés ont fait l’objet d’une évaluation rigoureuse de la part des autorités sanitaires, dans le cadre des autorisations de mise sur le marché »

C’est sans doute pour cette raison que l’état a déchargé les laboratoires de leur responsabilité en cas d’accidents imputables aux vaccins.

C’est également probablement pour cette raison que les autorisations de mise sur le marché ont été délivrées alors que les vaccins n’étaient pas encore prêts.

Les études d’innocuité portent sur un nombre très insuffisant de sujets. Seule la pharmacovigilance permettra de conclure… mais pour les victimes des effets secondaires, il sera trop tard.

De quelles données les autorités sanitaires disposaient-elles pour faire ces évaluations ? De celles fournies par les laboratoires ?


« Votre médecin traitant peut vous conseiller sur cette vaccination. Vous trouverez également des informations sur le site : www.pandemie-grippale.gouv.fr . »

Alors là, ça tombe mal : mon médecin traitant ne me conseille pas de me vacciner… il ne reçoit pas les labos et lit la revue Prescrire. Et en plus, le vilain, il ne se vaccinera pas et répandra la grippe A à tous les patients inconscients qui lui font confiance.

C’est la stratégie de la peur. L’opinion est alors aisément manipulable : lorsque les premiers décès ont été rapportés (en particulier celui d’un enfant), les centres de vaccination se sont remplis alors qu’ils étaient jusque là très peu fréquentés. La peur abolit les mécanismes de la réflexion ; elle supprime le sens critique, et c’est celui qui fait preuve d’autorité (avec les moyens médiatiques qui vont avec) qui a raison, et que l’on va croire aveuglément.

Pourquoi le ministère ne me donne pas directement l’adresse du site dédié aux professionnels ? Suis-je censée perdre mon esprit critique devant H1N1 ?

 

« Comment vous faire vacciner ?

Vous pouvez vous faire vacciner sans rendez-vous, de préférence dans les 10 jours, dans le(s) centre(s) de vaccination indiqué(s) dans ce courrier, munis de cette lettre et d’une pièce justifiant votre identité.

Une notice d’information et un questionnaire médical vous seront remis au centre de vaccination.

Le respect de ces indications est très important pour le bon déroulement de cette campagne de vaccination.

Les gestes de chacun font la santé de tous. »

Signature de Roselyne Bachelot-Narquin

Ministre de la Santé et des Sports

« Vous trouverez ci-dessous l’adresse du (des) centre(s) de vaccination proche(s) de votre domicile… » (A 25 km de chez moi… sans transport collectif possible… qu’en penserait le ministre de l’écologie ?)

 

Je me retrouve face aux incohérences de cette campagne pour la vaccination :

  • Une Autorisation de mise sur le marché anticipant la mise au point du vaccin,
  • Des laboratoires qui ne seront pas inquiétés en cas d’effets secondaire de la vaccination,
  • Une campagne de propagande basée sur la peur (les propos de la ministre de la santé « si les gens ne se font pas vacciner, il va y avoir des morts » au journal de 20 h sont inadmissibles, et ne sont en aucun cas un argument sérieux pour se faire vacciner.)
  • Aucune communication à l’intention des professionnels sur l’étendue de la pandémie ; les seules données du ministère sont disponibles sur le site sus-cité, avec des affirmations équivoques : ainsi « 730 000 consultations pour infection respiratoire aiguë liée à la grippe A (H1N1) » signifie-t-il 730 000 cas de grippe A (H1N1) documentée ou que 730 000 personnes ont consulté en indiquant qu’ils avaient la grippe ?… « 22 nouveaux décès liés au virus A (H1N1) ». Donc tous ces décès seraient dus aux complications de la grippe A (H1N1), et aucun aux complications des traitements ? Tout y est mélangé pour laisser penser que nous sommes face à une catastrophe sanitaire.
  • Sur le site de l’Institut de veille sanitaire, ce n’est pas plus précis : « L’InVS précise que ce bilan englobe l’ensemble des décès notifiés (cas confirmés et cas probables). Cas probable : forme clinique grave sans autre étiologie identifiée, dont le tableau clinique et l’ensemble des renseignements fournis au médecin évoquent le diagnostic de grippe même si la confirmation biologique n’a pu être obtenue. » Là non plus, on ne parle pas des éventuelles complications des traitements.
  • Tout devrait être fait pour apaiser les esprits, et permettre à chaque citoyen de faire le choix de la vaccination ou de la non vaccination avec une certaine sérénité. Il n’en est rien. Hors du vaccin, point de salut !
  • Il apparaît que ce virus n’est pas plus dangereux que ceux que l’on retrouve ces dernières années dans les épidémies saisonnières. Alors pourquoi ce soudain empressement à vacciner les professionnels de santé, pourquoi maintenant, en 2009, et pas les années précédentes ?
  • Il y a cette année une grande absente : la grippe saisonnière. Personne n’en parle, à croire que, comme le nuage de Tchernobyl, elle va s’arrêter à la frontière pour laisser la place à H1N1.
  • Je garde en mémoire les cas de sclérose en plaque qui se sont déclarés après que la vaccination contre l’hépatite B est devenue obligatoire, les rapports des uns et des autres se contredisant, pour finalement conclure à l’innocuité du vaccin, alors que les auteurs de ces textes n’ont pas fait de déclaration affirmant qu’ils n’avaient aucun conflit d’intérêt.

Il m’est donc impossible dans l’état actuel des choses de conseiller, avec des arguments solides, à qui que ce soit de se faire vacciner les yeux fermés.

Je pourrais le faire, en me disant que je ne prends alors aucun risque : s’il y a des effets secondaires à la vaccination, je ne serais aucunement responsable !

Je n’ai reçu ou entendu que des injonctions, des conseils bienveillants, des déclarations affolantes, mais rien de scientifique, rien qui me permette de faire correctement mon travail de médecin : soigner en étant persuadée de ne pas nuire à ceux qui m’accordent leur confiance.

Pour terminer, j’ai écouté Mme Bachelot ce matin, sur France Inter. Je résumerai ses propos de la façon suivante : il faut se faire vacciner rapidement car avec les week-end (de trois jours) de Noël et du jour de l’an, les services hospitaliers vont être en sous-effectif, et ne seront pas capables d’accueillir les malades de la grippe…  A force de « fermer des lits », l’hôpital se trouve en permanence au bord de l’indigestion de malades.

Encore un appel au civisme, et pas au cerveau… à croire que nous n’en avons plus.

© Copyright Pharmacritique

64 réflexions au sujet de “Vaccination grippe A H1N1: consentement éclairé ou propagande ?”

  1. Bonjour à tous,
    ça fait plaisir de voir que quelqu’un au moins a encore un cerveau , ce médecin a un esprit d’analyse, il pense, c’est ce que devraient faire tous les gens de ce pays.
    La manipulation est de mise de nos jours ne soyez pas dupes l’alarmisme ne sert à rien si ce n’est d’anéantir les peurs au profit de ceux qui ont beaucoup à gagner.On pourrait aussi penser que ce soit un test national pour évaluer le taux de crédibilité des citoyens français, je crois que ça a bien marché !
    Utilisez votre tête au mieux cela ne peut pas vous nuire .

    J’aime

  2. Je partage votre point de vue sur la communication de la terreur que je réprouve autant que vous et vous livre quand même une question que je me pose quant à cette grippe H1N1. Même si elle n’est pas aussi grave qu’on nous l’annonçait, elle semble tout de même poser des problèmes sur les sujets jeunes et en bonne santé d’avantage que la grippe saisonnière qui « tue » les plus fragiles.
    Que doit-on en conclure?
    Est-ce le système immunitaire qui réagit trop fortement et s’attaque à son propre organisme?

    J’aime

  3. Excellent article qui met enfin le rapport entre le point d’un spécialiste et le tout n’importe quoi de la sur mediatisation du virus. D’ailleurs, de memoire, le terme pandémie doit être employé lorsqu’un virus touche au moins 1% d’une population d’un pays. Aujoud’hui le nombre de cas reste toujours autant ridicule et le nombre de mort du virus est loin d’être significatif. Les derniers chiffres prouvent que la Grippe A tue moins que la saisonniere. La question maintenant est, qu’allons nous faire des 80millions de doses de vaccins restante et il y a il un rapport entre le cv de Roselyne Bachelot (que je vous conseille vivrement de consulter sur internet) et son implication plus que déterminer dans la precipitation de ces mesure anti grippe et qui concerne notamment l’achat de 94 millions de dos dans le groupe pharmaceutique dans lequel elle a travailler pendant 12ans…..

    J’aime

  4. Merci Annick pour votre témoignage qui est plein e sagesse. Comme vous, je me pose toutes ces questions et suis vraiment étonnée qu’à l’heure d’aujourd’hui, nous ne pouvons mourir que de la grippe A ! De plus lorsque je sors comme tout le monde, je ne rencontre jamais de gens malades se plaignant de fièvre ou toussant comme c’est le cas les autres années lorsque l’épidémie de grippe est là . Pas plus de gens se promenant avec des masques comme le véhiculent les médias à grands renforts de photos . De plus en cherchant sur les différents forums d’internet, on trouve énormément de témoignages sur les effets secondaires du vaccin et JAMAIS de temoignage sur un décès de la grippe A. Il me semble que par civisme pour mes concitoyens, si je devais vivre une tragédie de cet ordre parmi mes proches, je viendrai témoigner sur les forums .

    J’aime

  5. Je suis pharmacienne.
    Contrairement à Annick, je n’ai pas jeté le bon à la poubelle mais je l’ai gardé précieusement. C’est un document historique qui aura sa place dans les annales de la propagande pharmaceutique à l’échelle gouvernementale.
    On nous culpabilise (cf Gardasil) : « Pour protéger votre enfant, il vous est proposé de le faire vacciner… », on nous ment effrontément : »La qualité, la sécurité et l’efficacité des vaccins utilisés ont fait l’objet d’une évaluation rigoureuse…, dans le cadre des autorisations de mise sur le marché (AMM) ».
    Je suis tout simplement scandalisée.

    J’aime

  6. Bonjour,
    Enfin un medecin qui parle honnetement ! Ce que vous dites est exact, mais pas besoin d’être medecin pour faire la meme analyse que vous. Vous pourriez peut être aller un peu plus loin dans l’analyse avec des fait scientifiques. Enfin, sans ce petit pic personnel qui vous a fait réagir (lettre destinée à votre nom liée à votre profession) auriez-vous fait la même démarche ?
    Certe les gens n’ont plus de cerveau, mais ceux qui en ont le font marcher seulement lorsqu’il sont face au problème… medecin c’est pas analyste de courrier c’est une veille technologique quotidienne.

    J’aime

  7. Et bien, cela a le mérite d’être clair !!!
    Bien sur que la grippe saisonnière est responsable de milliers de décés par an sans tout ce tapage !!!
    Nos dirigeants, amis ou actionnaires des puissants groupes pharmaceutiques avaient tout intérêt a faire fabriquer des millions de vaccins, bénéfices obligent.
    La pointe d’ironie et d’humour dont votre commentaire est accompagné m’ont plus.
    Madame Bachelot, que contenait la seringue employée et médiatisée, du vaccin ou du sérum phisiologique ?
    Bon Noël à tous et surtout sans pandémie

    J’aime

  8. (De ce fait, à ce jour, le virus variant a sauvé énormément de vies !!)
    * * *
    Inconvenants stocks vaccinaux, 22 décembre 2009.
    Dr Alain Fisch, Chef de service au centre hospitalier intercommunal de
    Villeneuve Saint-Georges, président de l’Institut des Etudes
    Epidémiologiques et Prophylactiques (IDEEP)
    -(…) L’oseltamivir n’étant pas aussi anodin que l’on veut bien le croire,
    individuellement et peut-être en termes de santé publique (…)
    – La vaccination est un échec épidémiologique (…)
    – Il est inconvenant de continuer à proposer la vaccination à force de
    réquisitions, pendant cette période de fêtes ; ceci dit, les centres de
    vaccinations sont déjà désertés –sauf par les médecins, internes,
    infirmières, élèves infirmières et agents administratifs réquisitionnés….. (…)
    – Il est donc bien probable que le virus A(N1N1)v devienne à son tour un virus saisonnier. A ce propos, il est intéressant de noter que les virus saisonniers prévus cette année (A/Brisbane/59/2007 (H1N1), A/Brisbane/10/2007 (H3N2), B/Brisbane/60/2008) n’ont pas montré leur nez. Le A(H1N1)v a imposé sa domination, sans doute par sa contagiosité supérieure. De ce fait, à ce jour, le virus variant a sauvé énormément de vies. (…)
    http://blog.slate.fr/h1n1/2009/12/22/369inconvenants-stocks-vaccinaux/

    J’aime

  9. Très bonne analyse.je rajouterai qu’étant aussi professionnelle et ayant fait la meme démarche que vous,j’ai pu d’emblée remarquer sur ma feuille de convocation une erreur monumentale sur la saisie des données de ma date de naissance(1er novembre au lieu du 8 novembre) mais qui correspond au bon numéro de la sécurité sociale.comment alors si j’acceptais de me faire vacciner, prouver à distance, que je suis la bonne personne. petit détail lourd de conséquences. c’est peut être comme cela que l’on truque les listes électorales, mais ils deviennent plus fort que le meilleur prestidigitateur et statisticien réunis. ah magie quand tu nous tient! et pour finir ils vont reproduire un des tours les plus connus du très grand Houdini: mais comment sortir d’un imbroglio de cette ampleur, impossible? mais non le dicton du jour: »impossible n’est pas français! je vais mieux, merci,la tête qui tourne un peu c’est tout!vivement le printemps,mais horreur après il y a les allergénes, désensibilisation or not??

    J’aime

  10. J’ai beaucoup aimé la coquille dans le texte : « Qu’a donc de particulier cette grippe pour que nos têtes pendantes nous incitent avec autant d’insistance à nous faire vacciner ? » ! Il faut la laisser, sinon mon commentaire n’aura plus d’intérêt !

    J’aime

  11. Effectivement , nous avons assisté au cours de ces derniers mois au fameux débat : « sciences contre croyance  » (ou « raison contre passion » comme le dit Annick).
    Les politico économiques ont réussi à infiltrer et à fausser la décision médicale parce que nous vivons l’histoire de la grippe A en direct et les preuves scientifiques font défaut .
    Je cite volontiers le Dr Dupagne à mes patients : « quelle que soit votre décision , sachez que les complications (du vaccin ou de la grippe) sont exceptionnelles « ;
    et je rajoute : « l’année prochaine nous aurons des arguments scientifiques valables à vous donner . »
    EN REVANCHE , le directeur général de la santé , Didier Houssin (Prof de fac, chirurgien… j’ai honte) a eu le culot de recommander la prescription de Tamiflu pour tous les syndromes grippaux , alors qu’il n’y a aucune preuve de son efficacité .
    Une lettre ouverte et une pétition sont en ligne , 800 médecins ont déjà signé.
    Bien sûr , l’Ordre des Médecins , s’enferme dans sa « Tour d’Argent » … et ferme sa gueule .
    Allez donc signer , chères consoeurs et chers confrères , ne soyez pas passivement complices d’une telle arnaque !
    (tapez « pétition Tamiflu » sur Google)

    J’aime

  12. La messe est dite!!!!!!!!!!!!
    Ce n’est pas d’aujourd’hui que nos dirigeants politiques, écomoniques, sociaux, culturels,etc. considèrent et se comportent comme si nous étions des ignares voire des cons. Espéront que le retour de bâton n’est plus très loin!

    J’aime

  13. voilà une réflexion intéressante qui mériterait bien que tardive une large diffusion.moi même depuis le début de la « propagande gouvernementale »m’interroge sur ce comportement des pouvoir publique du ministère de la santé et autres qui ne vont que dans le sens du vaccin sans aucune logique

    J’aime

  14. Allez faire un tour chez vos collègues qui sont au contact des cas graves, notamment d’enfants, je pense que cela calmera vos ardeurs de frontiste.
    ALlez raconter tout cela aux parents des enfants décédés qui font partie des 3 décès par jour actuel.
    Tout ça pour ne raconter que cela ?
    On le sait que la grippe n’est pas dangereuse sauf quand elle l’est.
    Il suffisait de ne dire que cela,
    et j’espère qu’un jour, vous n’aurez pas à regretter de ne pas protéger votre enfant alors que cela est très facilement à la portée.

    J’aime

  15. Cet article est ce qu’on peut trouver de pire en la matière, aucun information, aucune référence, de nombreuses affirmations approximatives. Le fait qu’il soit écrit par un médecin semble lui donner une caution scientifique, alors que les connaissances d’un gynécologue en la matière sont certainement aussi peut étendues que celles de n’importe quel neophyte.
    Bref, un article de plus dans la lignée de la théorie du complot. Désolant.
    Je ne suis pas convaincu de l’importance de la vaccination mais il faut quand même reconnaître que le virus a tué des milliers de personnes dans le monde pas le vaccin. Ajoutez 1,2 ou 3 zéros au nombre des morts et cette personne serait dans la queue des centres de vaccinations.

    J’aime

  16. Chère Madame et chère Confrère, je ne peux que partager vos réflexions personnelles et professionnelles. Etant médecin généraliste, je dois avouer perdre un peu confiance (doux euphémisme bien sûr!!) en tous ces politiques, journalistes, experts a gogo et laboratoires pharmaceutiques…. qui semblent avoir des intérets très très éloignés des nôtres, médecins et soignants. Un lien de confiance et de responsabilité me lie comme vous à ma clientèle, mais je ne suis pas vacciné contre la grippe A H1N1, ce qui ne fait pas de moi un médecin irresponsable! Cette hystérie politicojournalisticopharmaceutique va laisser des traces indélébiles dans nos relations avec le pouvoir (je parle avant tout des médecins libéraux très remontés pour début 2010)…
    Bonnes fêtes de fin d’année quand-même!

    J’aime

  17. excellente analyse…il faudrait ajouter la complicité des médias pour propager la psychose…
    Quoi qu’il en soit, merci à vous pour votre réflexion…
    Je vais quand même faire confiance à mon système immunitaire…

    J’aime

  18. magnifique démonstration du peu de sérieux du dossier scientifique validant la nécessité d’une vaccination massive contre cette grippette H1N1v. J’ajouterai , pour le consentement éclairé de la « sécurité » du vaccin , que l’agence européenne du médicament (qui a délivré l’essentiel des
    autorisations), a bien confirmé que les ces vaccins ont été autorisés « dans des circonstances exceptionnelles », ce qui signifie qu’il n’a pas été possible d’obtenir des informations complètes sur le vaccin pandémique .
    Néanmoins, sur la base des rapports d’évaluation diffusés par l’Agence
    européenne, il est dit qu’au cours du développement :
    · au moins 7 morts ont été rapportés ;
    · dans un essai chez 400 enfants, 2 hépatites auto-immunes ont été
    rapportées ;
    · au cours des essais chez l’animal, une rate enceinte est décédée.
    cela n’a pas dissuadé la mise sur le marché ….

    J’aime

  19. Ayant 2 jeunes enfants, je suis resté longtemps perplexe devant les bons de vaccination que j’avais reçu pour eux. En effet, difficile de se faire un avis objectif sur la question avec ce qu’on entend et ce qu’on lit, entre les propos lissés du gouvernement et le sensationnel relayé par les médias. On nous expose ici et là les dangers de la grippe, mais personne n’évoque les risques du vaccin sur le long terme !
    Cherchant des infos objectives, j’ai cru trouver l’émission « idéale » : une spéciale H1N1 de « Allo docteur » sur France 5, qui nous annonce en introduction qu’elle va tout nous expliquer pour que chacun puisse prendre sa décision en toute connaissance de cause. Mais une fois de plus, et même sur le service public, l’émission n’a fait que relayer la propagande de Mme la Ministre, invité d’honneur. Les invités qui n’étaient pas convaincus de l’intérêt de la vaccination se sont vu couper la parole. Et les reportages alarmistes nous montraient les malades hospitalisés juste avant qu’ils ne passent l’arme à gauche. Sur le moment, cette alchimie de la peur a presque eu raison de moi.
    Mais dès le lendemain, un article de presse nous annonçant le nombre de nouveaux cas avérés, alors qu’aucun test n’est fait pour identifier les virus, me faisait sortir de mes gonds : je ne me ferai pas manipuler, et les bons iront à la poubelle !!
    Merci pour votre billet, et retardons le moment où l’on va nous dicter ce qu’il est bon de penser ….

    J’aime

  20. enfin qqn qui réfléchi avec son cerveau et pas avec une télé. Quel beau regard sur cette propagande absolument pas objectif et très menaçante. Ma prof de culture générale, nous a demandé pourquoi le gouvernement avait acheté 80 millions dose de vaccins alors que nous sommes 66 millions d’habitants? quelle conclusion en tirer! c’est très étonnant d’entendre de tels chiffres et de se rendre compte de ce que fait l’état. moi je dit juste: bravo la connerie humaine et merci pour ce beau commentaire tellement réaliste.

    J’aime

  21. @salar:
    le nombre de personnes décédées de la grippe est bien sûr nettement supérieur à celui des personnes intoxiquées par le vaccin. En tout cas aujourd’hui.
    Et si dans quelques mois les vaccinés développaient des complications ? Au point que leur nombre avoisine celui des grippes malignes ?
    Car c’est bien là le pari à prendre : se donner 70% de chance d’échapper à la grippe, quitte à supporter à vie un problème de santé, ou bien être sûr de ne pas s’intoxiquer, en assumant le risque de contracter une grippe maligne, voire bénigne, voire rien du tout ….

    J’aime

  22. cher niel
    vous écrivez : « Allez raconter tout cela aux parents des enfants décédés qui font partie des 3 décès par jour actuel…. ».
    3 enfants morts par jour? = 180/mois? où avez vu ça?
    vous reprenez exactement les types D’arguments de Mme bachelot. Son « parenchyme » de bébé restera dans les anales; c’est ce qu’on appelle une INSTRUMENTALISATION.
    ça ne marche plus et nous fouailler aux trippes avec des enfants morts imaginaires est un argument éculé sauf pour ceux qui se laissent encore manipuler.
    Le chiffre de 200 décès n’est pas encore atteint, tous morts confondus, d’ailleurs très difficilement attribuable à la grippe pour certains.
    Cher Salar,
    cet article n’a pas à vocation scientifique, mais de suivre une démarche quant à se faire vacciner ou non,  » prendre un peu de recul face à cette campagne de vaccination  » comme l’écrit le docteur Annick.
    Ce vaccin aurait pu être bénéfique pour certains patients affaiblis, la balance bénéfice risque restant à évaluer.
    J’ai quatre enfants qui ne méritent pas qu’on prenne des risques de vaccins inutiles. J’ai pris ce risque! incroyable non? Tout bien pesée avec les quelques éléments dont je dispose il m’apparait que cette grippette sur des sujets en bonne santé pèse bien peu au regard des risques vaccinaux
    Il a fallu 10 ans pour mettre au point certains mauvais vaccins, alors quelques mois…

    J’aime

  23. Belle analyse de texte, qui prêche également à une convaincue. Chez nous pas de vaccins ni pour le bébé, ni pour les ados, ni pour les parents.
    Moi, ce qui me chagrine dans ce traitement grandguignolesque de cette épidémie, c’est que ça ne va pas améliorer la crédibilité des pouvoirs publics et que, lors d’une prochaine pandémie réellement grave, les gens risquent de ne pas se mobiliser (je pense à la grippe aviaire ou quelque chose de similaire). D’un autre côté des leçons seront peut-être tirées de cette expérience (on peut rêver).

    J’aime

  24. Bonsoir, et quel article ! ça fait du bien de lire un peu de vérité, de temps en temps… en tout cas, et à tête reposée pour les plus crédule, c’est bien plus logique que la soupe propagandiste que nous servent nos élus.
    S’il est besoin de s’égosiller de la sorte, c’est bien que le gouvernement n’écoute pas. s’il n’écoute pas avec tant de d’appels, de contestations, de critiques, c’est qu’il joue son propre jeu. s’il joue son propre jeu, c’est que ce n’est pas le notre. et comme tout ce qui se fait en secret n’est pas forcement motivé par des pensées altruistes, on peut aujourd’hui douter de notre gouvernement ! Je crois qu’il est assez clair pour beaucoup que le peuple est en quelque sorte attaqué, à moins que ce ne soit une opération FRIC pour les chaines pharmaceutiques… mais même dans ce dernier cas, pourquoi tant de morts et de complications, graves et irréversibles pour la plupart, pour un produit censé nous sauver la vie ? et le nier avec tant de force ??? Tout a été dit dans l’article; à ce niveau d’implication, ce n’est pas de l’incompétence, c’est un empoisonnement volontaire ! la preuve en est cette sourde oreille alors que les cas d’école se multiplient. Marianne titre cette semaine « les plus grands mensonges de l’histoire » je les trouve réalistes, eux et les consirationnistes, et ce ne sont pas des fous furieux gauchistes atteint de déficiences mentales et forcement anti-quelquechose, comme s’empresse de l’affirmer le gouvernement à chaque critique !
    y’en a assez de toutes ces manoeuvres sournoises !
    Ils nous font aussi le coup avec le RRRrrechauffement climatique et la CCcccrise !

    J’aime

  25. Chère Madame,
    Je suis entièrement d’accord avec votre analyse sur la grippe H1/N1;
    Je n’ai toujours pas reçu le bon de vaccination, mais, de toute façon, je n’irai pas me faire vacciner, ni les membres de ma famille.
    Nos gouvernants nous mentent et instaurent un climat de culpabilité sur la contamination.
    J’ai manqué de réaction, j’aurai du acheté des actions de groupes pharmaceutiques, cela m’aurait permis d’offrir de somptueux cadeaux de noël aux membres de ma famille………
    J’adhère complétement à votre réflexion et suis sensible à votre honnêteté.
    Cordialement

    J’aime

  26. BACHELOT DEMISSION
    Une crise sanitaire sanitaire « aurait pu frapper notre pays  » . Au primptemps dernier , les incertitudes concernant l’émergence d’une nouvelle souche virale imposaient de prendre des mesures en terme de prévention des risques , dans l’hypothèse d’une virulence virale trés vive . La gestion de la crise est aujourd’hui visible : des centres de vaccination peu fonctionnels, le recrutement à la va vite d’étudiants , des préparatifs insuffisants , l’interdiction de vaccinner nos concitoyens en dehors des centres , Y COMPRIS DANS LES HOPITAUX , une gestion idéologique de la situation à défaut d’une gestion scientifique . L’achat de 94 millions de doses de vaccins à des prix défiant « toute concurrence  » pour arriver à un total de 4 millions de doses injectées fin décembre !!!! La quasi directive d’utilisation large du Tamiflu à partir du 15 décembre alors que l’épidémie recule et ce malgrès les publications scientifiques sérieuses qui mettent en garde contre ces pratiques !!! Pour toutes ces raisons , les signataires éxigent LA DEMISSION DU MINISTRE DE LA SANTE , et ce en application des principes énoncés par le Président de la république lui même , d’évaluation des ministres .

    J’aime

  27. @ Niel : je ne nie absolument pas les cas graves ; la grippe tue chaque année. La mort d’un proche, enfant, adolescent ou adulte est toujours une tragédie.
    Ce que je trouve abject, c’est l’instrumentalisation qui est faite, cette année, des cas graves, pour attiser la peur. La peur n’est pas bonne conseillère.
    Combien d’enfants sont décédés l’an dernier à la suite de la grippe saisonnière ? Ni vous ni moi ne pouvons le savoir, les morts de l’année dernière n’ont pas pour autant moins d’importance.
    Il faut faire la distinction entre le raisonnable (dans le sens qui fait appel à la raison), et l’affectif. Toute la communication autour de la grippe H1N1 a fait appel à l’affectif, jamais à la raison.
    @ Salar : j’ai précisé au début de l’article que « Je n’ai pas la prétention d’apporter une expertise médicale ou scientifique, mais de prendre un peu de recul face à cette campagne de vaccination dans laquelle sont brandis tour à tours les menaces, les propos apocalyptiques, les suppliques, les appels au civismes, mais aucun argument scientifique. »
    Cet article est le résultat de mes réflexions de citoyenne. Il se trouve, qu’étant également médecin, un certain nombre de patientes m’ont demandé si elles devaient se faire vacciner. Avant de leur répondre quoi que ce soit, mon travail était avant tout de me documenter, de réfléchir.

    J’aime

  28. Ca fait du bien de voir qu’il y a encore des cerveaux en activité dans « la France d’en bas » … mais … dites moi, il faudra bien rentabiliser les 90 millions de doses achetées aux différents labos !
    (ceci dit en passant, qui aura droit aux 30 millions de doses superflues ? … il y aura une vente aux enchères lors de l’improbable pic de grippe A ? … et comment pourrions nous faire la différence entre une pauvre petite grippe saisonnière et la vilaine A, nous, simples mortels ? … )
    En recherchant sur Google (ou autre) on trouve facilement des déclarations de médecins expliquant pourquoi il ne faut pas se faire vacciner… l’un d’eux m’a particulièrement frappé, il disait (en gros) « Que sur les vaccins étaient efficaces, ca se saurait … ca fait 40 ans que le vaccin de la grippe saisonnière existe, et devinez quoi, la grippe saisonnière existe toujours… conclusion ? …  »
    Ce à quoi les Pro-vaccins vous répondent :  » Oui mais le vaccin mute d’année en année !, il faut se faire vacciner tous les ans » .. Ah … mais pourquoi le virus mute-t-il alors ? …
    Toujours d’après ce médecin, lorsqu’on se fait vacciner pour la grippe (prenons un exemple, la grippe 001), et que l’année d’après la grippe 005 fait son apparition, lorsqu’on se fait vacciner pour cette grippe 005, les anti-corps, contrairement a ce que l’on ne pense, ne vont pas assimiler le vaccin 005, mais vont ressortir celui qu’ils ont reçu en premier, à savoir celui pour la grippe 001 (la nature humain est ainsi faite…) … alors a quoi bon se faire vacciner pour le H1N1 sachant qu’il est déjà en train de muter (sans parler des danger du vaccin, largement expliqués ailleurs) ?
    Et pourquoi le virus mute-il d’une année sur l’autre ? … ne serait-ce pas a cause de ces vaccins superposés les uns aux autres d’année en année ? … afin de fournir de l’eau au beau moulin que sont les entreprises pharmaceutiques ? … c’est une belle source d’argent auto-renouvelable qui a été créée ici…
    Pour finir… je dirais qu’a mon humble avis, le seul vaccins réellement efficace à ce jour est notre corps, ou plus précisément nos anti-corps… c’est bien connu, on m’a toujours dit que moin on vaccinait un enfant, plus il devenait résistant… c’est pourquoi de nos jours on assiste à une montée en flèche des complications infantiles (asthme, sclérose, j’en passe et des meilleurs) …. nos chères bambins sont surchargés de vaccins, laissant leurs anti-corps à l’état de figuration. Dès qu’un virus pointe le bout de son nez c’est la panique totale et direction le médecin… Des futurs clients pour les labos pharmaceutiques, et des clients à vie s’il vous plaît ! …
    Je prend un exemple personnel, je n’ai quasiment jamais été vacciné (sauf les trucs vraiment obligés, surtout étant enfant, c’est plutôt la maman qui décide à ce niveau là) le dernier remontant à une bonne grosse dizaine d’année… Je n’ai eu qu’une fois une vilaine grippe y’a qqs années, qui est passée au bout d’une semaine, non pas remplie de médicaments, mais de simples remèdes de grand mère (boire beaucoup + boissons chaudes au miel) …. pour le reste, ca doit faire également un grosse dizaine d’année que j’ai pas franchi la porte d’un médecin quel qu’il soit … vu comme ca, en sachant ce qu’il y a en jeux (toute une profession et pleins de multinationales) on comprend pourquoi certains ne veulent pas admettre que le vaccin est inutile (voire dangereux), pour ne pas dire « les vaccins en général » …
    Belle société dans laquelle nous vivons… comme le dit aldenethian, « y’en a assez de toutes ces manoeuvres sournoises !
    Ils nous font aussi le coup avec le RRRrrechauffement climatique » …
    c’est clair qu’il n’y a pas besoin d’être une lumière pour savoir qu’entre 6 petits milliards d’êtres humains (dont un bon 30 % est seul pollueur) et un gros soleil bien radioactif de plus d’un million de Km de diamètre qui nous balance des microns-ondes à toute berzingue , c’est ce dernier qui chauffe le plus … m’enfin … c’est encore un autre débat… perdu d’avance …

    J’aime

  29. Le tamiflu augmenterait il l’infection du H1N1 ?
    Selon une étude scientifique, l’oseltamivir composant actif du tamiflu réduit beaucoup d’infections grippales mais justement pas sur le H1N1. Sur le H1N1 l’oseltamivir produit l’inverse en augmentant l’infection.
    Pourquoi les médias n’en parlent pas? c’est secret défense? ou secret défonce ?
    http://minilien.fr/a0lfzd

    J’aime

  30. Je suis déçupar ce billet… je lisais de temps à autre ce blog pour ces idées… mais là, c’est trop ! On se croirait à une réunion de rédaction de Prescrire avec des arguments non pas scientifiques mais digne d’une concierge… je pense que la ce billet est de la désinformation médicale qui ne fait que de colporter les idées populaires sans aucun fondement scientifique… Dommage…
    Je sais que mon commentaire ne sera pas publié… étonnant de voir que des commentaires qui abonde en votre sens… Dictature, quand nous tient !

    J’aime

  31. Merci de montrer avec simplicité ce qui résulte du règne de la peur et de la culpabilisation. J’aurais beaucoup aimé que ma petite soeur ait rencontré un médecin comme vous, et ne cède pas aux sirènes imbéciles du Gardasil. Il faut croire que le « penser par soi-même » n’est pas l’apanage de tous les médecins… Merci d’être différente et d’avoir le courage d’exposer votre point de vue.

    J’aime

  32. @ ROUSIERE
    vous etes peut-etre tout simplement peu à croire à la fable officielle…
    étonnant de voir à quelle point chaque camp peut etre de mauvaise foi… oui oui, nous aussi nous le sommes souvent (enfin du moins, moi je le reconnais); la déception et la frustration apportent cela. familiarisez vous avec le discernement, voire, cherchez-en même la définition dans un dictionnaire !
    au plaisir d’un prochain évènement, qui opposera critiques et crédules du monde entier, sur les terreaux fertiles que sont l’émotion et l’urgence ! LA STRATEGIE DU CHOC !

    J’aime

  33. A Grippe inside et à Aldenethian,
    Ce blog n’est pas antivaccinaliste, et je ne partage pas vos vues. (Sur le réchauffement climatique non plus, d’ailleurs).
    Dans ces pages, il ne peut y avoir qu’une critique rationnelle des vaccins, au cas par cas. Loin de moi l’idée d’un rejet en bloc. Le sujet a déjà largement été débattu ici, avec des citations allant sur des pages entières des ouvrages de certains antivaccinalistes, des imprécations, etc.
    Pas question de recommencer.
    Je ne cautionne pas non plus quelque mouvement et/ou parti politique et/ou secte que ce soit qui instrumentalise cette grippe pour se faire de la propagande et/ou vendre des idéologies ou des produits en utilisant exactement les mêmes méthodes: l’appel aux tripes, l’exacerbation des peurs, la diabolisation des sciences et de la médecine.
    A Rousière,
    Il doit y avoir au moins 25 articles sur la grippe A et la vaccination dans ces pages; a priori, cela devrait satisfaire tous les goûts.
    Pharmacritique, exemple de dictature… On aura tout vu ;-))
    Je me regarderai dans une glace tout à l’heure, si ça se trouve, il y a quelques incisives qui ont poussé depuis que je suis devenue une dictateure sanguinaire ;-)))
    (Je prends vos critiques pour moi, puisque Annick n’a rien à voir avec les commentaires);
    Vous devriez savoir que tant que les critiques restent à peu près décentes, même si elles sont acerbes, je ne les supprime pas.
    Je supprime tout propos ou lien commercial, les propos orduriers, les thèses extrémistes.
    Parlant de langage ordurier…
    J’ai reçu plein d’invectives de certains antivaccinalistes (par mail, y compris privé (!)), dans un langage ordurier par rapport auquel celui de Rosière reste d’une politesse exquise…
    Pourquoi les invectives et les critiques des uns et des autres? Principalement parce j’ai développé la question de la polarisation entre scientisme et antivaccinalisme, qui font tous les deux appel aux peurs, aux tripes, aux affects, pour des raisons différentes. Je renvoie les deux dos à dos, comme étant deux faces du même phénomène qu’est la destruction de la raison. Les théories du complot sont tout aussi irrationnelles que les prophéties de malheur qui instrumentalisent les sciences.
    C’est dans l’article:
    « Grippe A H1N1: valse des morts pour attiser les peurs. Dialectique des contraires entre l’apocalypse des scientistes et l’hécatombe des antivaccinalistes »
    http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/12/07/grippe-a-h1n1-valse-des-morts-pour-attiser-les-peurs-dialect.html
    L’un de mes écrivains préférés disait à un moment donné: les noirs me traitent de blanc, les blancs me traitent de noir. C’est encourageant, ça veut dire que je suis sur la bonne voie…
    A Conti
    Si le sujet Gardasil vous intéresse: j’ai écrit une bonne cinquantaine d’articles sur ce vaccin et le Cervarix, accessibles à partir de la liste alphabétique des sujets (à gauche de la page).
    Bien à vous,
    Elena / Pharmacritique

    J’aime

  34. A Annick
    Merci pour votre lecture citoyenne!
    Une petite remarque, pour le débat.
    Pour nous, philosophes, ce n’est pas tant du « raisonnable » qu’il s’agit (lorsqu’on parle de « ce qui fait appel à la raison »), mais de rationnel.
    Parlant des deux extrêmes que je dénonce, à savoir le scientisme et l’irrationalisme, on pourrait dire, au contraire, qu’ils pourraient être perçus comme raisonnables, dans certains contextes, mais ne sont en aucun cas rationnels.
    De tout temps, les catégories de la logique ont été développées en même temps que la morale. Ce qui veut dire que les scientifiques – ceux dont le travail devrait se fonder sur des raisonnements de type logique, sur le réseau catégoriel de la raison – doivent orienter leur action en fonction de la responsabilité, donc des conséquences potentielles de leurs actes.
    Disjoindre la logique de la morale, comme dans le scientisme, ce n’est plus de la raison. (Même si cela peut être par ailleurs perçu comme « raisonnable » en fonction des standards de telle culture ou de telle « éthique » fort relative, car contextuelle et non universalisable). C’est tout autant une négation de la raison que l’irrationalisme plus directement visible des antivaccinalistes tenants des théories du complot.
    (Soit dit en passant, puisque je n’ai pas eu le temps de le préciser dans l’article: il n’y a pas d’opposition entre la raison et les affects. C’est lorsqu’on les oppose comme s’excluant mutuellement qu’on arrive à l’un ou l’autre des deux extrêmes. Voire aux deux…).
    Cordialement,
    Elena

    J’aime

  35. Merci de lire ces commentaires qui nous soulagent de la sacrosainte doctrine actuelle: tu dois faire ce que je te dis … sans réfléchir.
    Vivant aux USA depuis le début de l’année, je crois que l’information est encore plus contrôlée dans ce pays. Avec ma femme, nous avons refusé de nous faire vacciner. Mais comme bien noté souvent, il s’agit d’une véritable campagne de la peur Internationale … sauf qu’aux USA, ils n’ont pas assez de vaccins pour tout le monde …Ouf (mais assez pour les femmes enceintes …).
    Pour information, Madame Bachelot est convoquée le 4 Janvier au TGI de Paris (Tribunal de Grande Instance). Il y a fort a parier qu’aucun de nos journaux nationaux n’en parleront …. mais si vous pouviez faire passer le mot … Merci.
    Je crois qu’il faut que les citoyens commencent a véritablement hausse le ton contre nos politiques manipulateurs. Merci

    J’aime

  36. – Des millions de Français pourraient avoir été infectés sans le savoir
    29.12.2009
    Les chercheurs estiment que les infections à symptômes sont « moins fréquentes avec la grippe H1N1 qu’avec la grippe saisonnière ». 13 millions de personnes pourraient avoir été atteintes en France, avec ou sans symptômes. (…)
    http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/societe/la_grippe_a/20091229.OBS2019/des_millions_de_francais_pourraient_avoir_ete_infectes_.html
    – La directrice de l’OMS n’est pas encore vaccinée
    29.12.2009
    (…) Alors que des campagnes de vaccination sont engagées dans beaucoup de pays occidentaux depuis deux mois, le nombre des volontaires est souvent plus faible que prévu, dégageant d’importants surplus de vaccins. L’Allemagne a ainsi annoncé début décembre vouloir revendre ses surplus à d’autres pays. La Suisse a, elle, décidé de faire don de la moitié de ses stocks à des pays en voie de développement et de vendre le reste à des pays encore demandeurs.
    http://www.leparisien.fr/grippe-a/monde/grippe-h1n1-la-directrice-de-l-oms-n-est-pas-encore-vaccinee-29-12-2009-759513.php

    J’aime

  37. Combien va coûter la grippe A(H1N1) ?
    Droit-medical.com
    (…) Si les chiffres donnés précédemment sont des dépenses déjà connues, les prévisions estiment qu’au final la pandémie de grippe porcine pourrait coûter au minimum entre 1,8 et 2,2 milliards d’euros (…)
    À cela vont s’ajouter des dépenses pour l’indemnisation des personnels réquisitionnés (…) Autre poste, les dépenses de communication évaluées à elles seules à 6,8 millions d’euros . (…)
    Ces chiffres sont un minimum. En effet, d’autres coûts imprévus risquent de venir « alourdir la facture ». Le stockage et la péremption des produits pourraient coûter très cher (… ) On sait que de tels problèmes se sont déjà posés lors de l’épidémie de grippe aviaire et que le stock d’antiviral constitué à cette époque pose devrait être en grande partie perdu, même si le gouvernement a trouvé un moyen de l’utiliser pour la grippe porcine en élargissant les indications du Tamiflu et en allongeant sa durée de validité.
    Ces problèmes sont réels puisqu’il est question de construire des hangars de stockage sur le site de l’établissement de ravitaillement sanitaire des armées de Vitry-le-François, afin de faciliter la gestion des réserves, et qui est aussi envisagé « l’élaboration d’un statut particulier pour les médicaments relevant du “stock national santé”, statut qui permettrait de ne pas faire figurer de date de péremption sur les produits de santé, mais une date de fabrication, en contrepartie de tests réguliers et encadrés de leur stabilité ». (…)
    http://droit-medical.com/actualites/4-evolution/684-budget-grippe-ah1n1

    J’aime

  38. Belle analyse de la situation , mais n’oublions pas tout ce que nous devons a la vaccination depuis Pasteur , Roux et plus recemment Philippe Maupas avec la disparition de la variole , de la polio ,du tetanos et de l’hépatite B chez les patients a risque notamment en dialyse , les inconvenients de l’njection paraissent dérisoires . Je suis vacciné ainsi que ma famille et pour moi la vaccination est le plus bel exemple de l’Evidence Based Medecine

    J’aime

  39. L’EBM ne consiste pas à croire à l’efficacité de la vaccination, mais à fonder l’efficacité des vaccins sur des preuves cliniques . Certains ont effectivement fait la preuve de leur efficacité, mais pour d’autres il n’y a pas d’évaluation sérieuse. Ainsi des vaccins anti-grippaux dont on attend toujours des études établissant le pourcentage de réduction de l’incidence de la grippe chez les vaccinés par rapport à ceux qui ne le sont pas et surtout de ses complications . Ainsi du vaccin Pneumo 23 dont certains pronaient l’utilisation systématique chez les plus de 65 ans . Les études de cohortes et les essais randomisés n’ont pas montré d’efficacité de ce vaccin pour prévenir les peumonies à pneumocoques. Quant au critère habituellement retenu pour tester l’efficacité d’un vaccin à savoir l’immunogénicité, il s’agit d’un critère intermédiaire; seuls les critères cliniques peuvent constituer une preuve robuste de l’efficacité de la vaccination.

    J’aime

  40. y en a qui n’ont vraiment rien à faire pour écrire autant sur un sujet en ne le connaissant pas.
    Si tous les gens mettaient leur énergie à améliorer des choses qu’ils connaissent, ce serait plus utile que de parler sans savoir

    J’aime

  41. Commande de vaccins : le courrier aux labos qui contredit Bachelot
    (…)
    Invitée du JT de TF1 lundi 4 janvier, la ministre de la Santé Roselyne Bachelot avait bien précisé que la résiliation «des commandes de 50 millions de doses» du vaccin contre le virus H1N1 avait été négociée «à partir du 20 novembre».
    Le Canard enchainé révèle mercredi matin un courrier émis par l’Eprus, l’établissement public chargé d’acheter les vaccins, adressé au laboratoire GSK, pour lui annoncer «la suppression de la commande à hauteur de 32 millions de doses», daté du 4 janvier 2010, jour de l’annonce de la ministre. (…)
    Mais le Canard souligne un autre détail, passé sous silence par la ministre de la Santé. Les deux courriers précisent: «Nous sommes à votre disposition pour envisager avec vous les conséquences de cette modification du marché.» (…)
    http://www.liberation.fr/societe/0101612265-commande-de-vaccins-le-courrier-aux-labos-qui-contredit-bachelot

    J’aime

  42. Merci Annick d’avoir pris le temps de partager votre analyse et vos réflexions. Non sans humour, en plus, j’apprécie ! 😉
    En souhaitant que le psycho-drame qu’on nous a joué ces derniers mois ait au moins donné aux gens l’envie de s’informer à d’autres sources que le « 20h », de s’autoriser à réfléchir par eux-mêmes et de prendre leur santé en main, quelque soit le type de soin/prévention qu’ils choisissent.
    Je ne me vaccinerai pas contre le A(H1N1) mais, comme Sandrine (23/12/09), je garderai le bon que je recevrai peut-être un jour, en souvenir 😉
    Bonne année et bonne santé à tous !

    J’aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s