L’industrie du cancer, modèle du business de l’endométriose chronicisée. Yellow-washing médico-industriel, psychanalytique, naturopathique, communicationnel…

Mise à jour en décembre 2010 et 2011. Actualisation en cours 

C’est d’endométriose qu’il est question, selon mes approches habituelles, que l’actualité ne fait que confirmer. Les détails viennent après avoir montré comment l’histoire se répète, puisque les trois principales composantes de l’industrie qui marchandise les femmes, leur santé et leurs maladies se mobilisent pour étendre leur marché à l’endométriose, chronicisée et marchandisée, comme elles l’ont fait autour du dépistage organisé du cancer du sein. L’analogie est très importante, parce que c’est grâce aux erreurs passées que l’on apprend. Et, 30 ans après la mise en place du dépistage organisé, les voix critiques commencent à peine à se faire entendre. Les victimes du business de l’endométriose sont et seront beaucoup plus nombreuses encore.

Évidemment, chacun de ces complexes doit être pensé avec ses satellites et sachant qu’il y a des recoupements entre les trois:

• Complexe médico-industriel et scientifique conventionnel, sous contrôle des industriels pharmaceutiques, fabricants de dispositifs médicaux, etc. 
• Complexe naturo-psycho-holistique (autour des deux pôles majeurs que sont les pseudo-médecines douces genre naturopathie, et la psychanalyse. Les deux tout aussi arbitraires scientifiquement) 
• Complexe communicationnel, médiatique, publicitaire et du lobbying

Autrement dit: les « industries de la santé » (sic) et ceux qui font leur promotion, diffusent l’idéologie consumériste et l’individualisme néolibéral, fabriquent et manipulent l’opinion. Ils sont même capables de se faire passer pour des anti-système ou ses victimes, des héros qui brisent des tabous, des critiques, des journalistes qui enquêtent et combattent… Les trois collaborent parfaitement, et la situation désastreuse de l’immense majorité des femmes souffrant d’endométriose le prouve. Une iatrogénie invalidante et chronique, donc des traitements médico-pharmaceutiques et chirurgicaux plus des pratiques naturelles, homéopathiques et autres qui créent une chronicité pouvant être bien pire que la maladie et aller jusqu’au handicap. De quoi entretenir le business à vie. Et donner du travail à beaucoup de monde. Du lobbyiste au journaliste aussi.

**

Les acteurs du marché  néolibéral de maladies féminines hormonodépendantes chronicisées et psychologisées 

Pour commencer, voici une caricature de Adams et Berger qui montre à quel point le corps des femmes est médicalisé, devenu objet de commerce, marchandisé et pris en otage par ce que l’on peut appeler « l’industrie du cancer » ou « l’économie du cancer » (incluant les « alternatives »), entretenue par la globalisation d’une économie productiviste et par la pollution généralisée qu’elle engendre. A des fins de profit et à défaut d’une volonté politique forte qui s’attaquerait aux vraies causes – environnementales, chimiques… – du cancer du sein.

Ce sont les termes de Geneviève Barbier et Armand Farrachi, dans leur livre La Société cancérigène. Lutte-t-on vraiment contre le cancer? (La Martinière 2007), présenté dans mon article du 19 novembre 2008, avec des extraits.

 Les auteurs soulignent eux aussi, les dégâts des dépistages trop rapprochés (mammographies, biopsies, procédures invasives dès la moindre anomalie histologique…). 

La caricature saisit l’essence des notes réunies sous la catégorie « Cancer, prévention, industrie du cancer« . Car cette « industrie du cancer » ne pourrait pas atteindre les proportions actuelles s’il n’y avait pas ce que j’appelle « abus de prévention », à partir de la critique par David Sackett de la médecine préventive qu’il qualifie d’agressive, présomptueuse, paternaliste et autoritaire. (Voir David L Sackett. The Arrogance of Preventive Medicine. CMAJ. 2002 Aug 20;167(4):363-4).

 
J’ai décrit partout sur Pharmacritique et ailleurs, dans toutes les activités associatives, y compris celles avec Sciences Citoyennes (débats, colloques, auditions par le Parlement français, européen et belge, interventions médiatiques, interviews, articles dans la presse nationale, etc.), les principales dimensions de la marchandisation de la santé, de la médicalisation et surmédicalisation de l’existence, insistant sur la médicalisation des femmes, la réification de leur corps et leur psychisme comme de leurs comportements.
Les médecins sous l’influence de l’industrie pharmaceutique ne sont pas les seuls responsables, loin de là. Ils s’inscrivent dans la logique de l’individualisme néolibéral qui transforme tout en marchandise, comme la santé pour les “industries de santé” (sic), pour élargir le marché et la juridiction sans concurrence de la médecine (décrite dans les articles parlant du dévoiement de sa fonction sociale et de contrôle social; voir liens à la fin de l’article ou liste alphabétique des sujets dans la colonne de gauche).
Les pratiques commerciales appelées “médecines douces”, complémentaires, alternatives profitent au maximum de cette marchandisation et l’entretiennent. 
Et puis, l’empire de la psychanalyse, omniprésent, instrument parfait de l'individualisme néolibéral, et à l’influence énorme sur toute la culture psy, la médecine et les soins en général, l’éducation, la pédiatrie, etc., cet empire formé de chapelles dont la pire est celle des épigones de Jacques Lacan, porte une énorme responsabilité pour le sexisme, la misogynie et la gynophobie manifesté partout envers les femmes. Et pour la maltraitance multiple que subissent les femmes en santé, le traitement différent selon les stéréotypes de genre recyclés par la psychanalyse, ainsi que le rejet, le retard, la méfiance envers les femmes malades traitées comme des menteuses, des douillettes, des hystériques voulant être victimes centre de l’attention, etc. “C’est dans la tête”, c’est psy, c’est “psychosomatique”, c’est le stress, c’est l’hystérie à cause d’un abus sexuel refoulé, voilà ce que les femmes entendent.
D’autant plus dans une maladie telle que l’endométriose, invisible, touchant au ventre… Pas seulement, bien sûr, mais les stéréotypes et clichés misogynes de la psychanalyse ne voient que l’utérus et le trou que serait toute femme… Refus de maternité, peur ou refus de la sexualité, conflits inconscients somatisés, conflits avec une féminité qui doit poser problème selon les psychanalystes, surtout au vu de la perversion et la dénégation inhérentes à la nature féminine, qui justifie que l’on se méfie d’elle, que l’on cherche toujours à montrer qu’elle ment, exagère, exprime et cherche autre chose, n’est jamais contente, se donne en spectacle, joue de l’émotion pour influencer et faire pitié, etc. Je détaille cela plus bas.
Il faut, à l’instar de la campagne que j’ai menée en 2007-2008, agir pour contrer tout cela en ciblant directement les textes misogynes, les articles psychologisants, les médecins et leurs organisations et revues qui les publient et les avalisent d’une façon ou d’une autre.
Les alternatives, les idéologues et les marchands qui composent le très large complexe naturo-psycho-holistique (incluant donc psychanalyse et d’autres pratiques psy tout aussi farfelues et pseudo-scientifiques), se basent elles aussi sur des catégorisations psychiques misogynes, mais qui ne sont pas mises en avant… Les humeurs, tempéraments, types, conformations, natures, constitutions, sont du même genre que la catégorisation névrose / psychose / perversion.
Tout repose sur la médicalisation: créer le besoin d’un recours au médecin ou guérisseur et l’entretenir. Car nous sommes conditionnées à faire confiance et à suivre, en croyant à chaque fois trouver le médicament ou le remède qui va marcher, et qui n’aura pas les mêmes effets indésirables sur nous, puisque tout le monde est différent, lit-on sur des groupes et des forums qui interdisent la critique ou le questionnement. A moins qu’ils soient faits par les figures d’autorité, qui dézinguent un médicament ou remède pour les remplacer par ceux qu’elles veulent vendre.
Traitements inefficaces veut dire cercle vicieux, pour les profits et l’excellente santé financière des marchands, promoteurs, publicitaires et autres intermédiaires dans le business tentaculaire. La femme souffrant d’endométriose est comme engluée dans une toile d’araignée de rubans jaunes, qui relient tous ceux qui ont quelque chose à gagner, sur le dos des femmes.
Car il faut les essayer tous, ces médicaments, techniques chirurgicales, thérapies, remèdes, coachings, relaxations, régimes… En désespoir de cause. Parce que les douleurs et autres symptômes peuvent être atroces et invalidants, donc les femmes sont prêtes à tout pour obtenir une amélioration. Essayer toute la centaine de contraceptifs, cycliques et en continu, puis les progestatifs de diverses classes (du Lutéran à Androcur, en passant par Visanne, Esmya, le stérilet / dispositif intra-utérin Mirena, ou Cerazette, etc. Puis la gamme d’analogues agonistes de la GnRH, comme si Decapeptyl n’était pas la même chose que Zoladex ou Synarel ou Enantone / Lupron… Le choix dépend des conflits d’intérêt des médecins, et il en va de même pour la chirurgie (les instruments, les méthodes…).
Et c’est exactement le même problème avec les vendeurs d’alternatives, qui pullulent sur internet et partout. Chacun avec ses plantes, granules, tisanes, vitamines, jus, comprimés d’homéopathie, recettes de mode de vie et d’attitude positive, régimes sans (mais avec les produits des partenaires), magazines et programmes à acheter. Puis aromathérapie, yoga, médecine énergétique, nutrition, bains dérivatifs, toujours de la bonne marque. Un business sans fin. Plus le commerce de coaching, développement personnel, pensée positive, etc.
Et tout cela profite au complexe communicationnel et publicitaire: sur internet, les réseaux sociaux, les blogs, sites et pages pour le placement de produits et toute la publicité, par exemple dans les innombrables magazines de santé au naturel, nutrition, alimentation anti-inflammatoire, etc. Plus les journaux classiques, surtout ceux sur la santé. Plus les media audiovisuels, avec tous les journalistes et pigistes à l’affût d’un “coup”, d’un bon sujet, ou alors simplement écrivant des publi-reportages, c’est-à-dire des publicités déguisées, qui abordent l’endométriose ou un symptôme pour vendre les produits des industriels annonceurs (ou propriétaires des media).
 Les magazines féminins sont ceux qui ont amené la marchandisation des femmes et de leur santé et maladie à un apogée d’arbitraire pour vendre n’importe quoi. Et promouvoir tous les leaders d’opinion (professionnels de la santé ou guérisseurs, acuponcteurs, vendeurs de régimes, sexologues, psys, etc.). Jouant sans vergogne avec la souffrance des femmes, pour les formater, les uniformiser, les exploiter, les rendre dépendantes d’une idéologie consumériste jusque dans leurs recoins les plus intimes (psychisme, sexualité et pratiques sexuelles, etc.). 
Ces magazines sont les plus serviles avec les industriels (cela inclut les fabricants de nature, gélules, vitamines et les stars de diverses pratiques alternatives).
La même chose vaut pour tous les communicants, publicitaires et lobbyistes, sur lesquels j’ai souvent écrit pour décortiquer les stratégies de désinformation, d’influence, de publicité. La communication inclut évidemment les éditeurs, puisqu’on ne compte plus les livres de santé et de “bien-être”, avec injonctions de lifestyle par la consommation, donc l’achat de ce que chacun promeut. Les livres et journaux et blogs sont pleins de moyens de développement personnel, accomplissement de soi, accès au vrai soi, accès à l’essentiel et à ce qu’il faut faire pour aller mieux, etc.
Si l’endométriose guérit, et c’est possible par exérèse radicale et complète dans certaines conditions (il peut y avoir des cas inopérables, mais rarissimes), alors toute l’industrie et tout le business s’effondre… Tous ceux que j’ai nommé, ainsi que leurs satellites, vivent de l’industrie de l’endométriose et diffusent le marketing médico-pharmaceutique qui présente l’endométriose comme une maladie exclusivement féminine, liées aux règles qui reflueraient et donc forcément chronique. Tout cela est faux. Mais ce n’est que ce discours qui permet le business, de plus en plus étendu sous nos yeux, et à échelle industrielle. Déjà le nom est faux… Une mulleriose (restes embryonnaires résultant d’anomalies des canaux de Muller lors de leur développement), cela s’opère par des chirurgiens ultra-spécialisés et qui n’ont opéré que ça pendant au moins 20 ans, dans  certaines conditions et selon certaines techniques. Une intervention, deux tout au plus. Et basta.
Donc seuls des chirurgiens sont concernés. (A part les débuts, pour le diagnostic). Tout le reste, c’est du business. Intéressé à la chronicisation. Tous ont intérêt à dire que l’endométriose serait non seulement chronique, mais aussi systémique et allant de pair avec d’autres maladies inflammatoires, auto-immunes, etc. Et les naturopathes, la médecine chinoise, les homéopathes, etc. ont une infinité de remèdes et de régimes à vendre quant à l’immunité et l’effet anti-inflammatoire, profitant de la mode “nature”… J’y reviens en détail. Il s’agissait d’esquisser les principaux traits et nommer les principaux acteurs de ce business de la santé marchandisée.
- Complexe médico-industriel et scientifique conventionnel
- Complexe naturo-psycho-holistique 
- Complexe communicationnel, médiatique, publicitaire et du lobbying
Réfléchissez à cela, comptez l’argent dépensé, par exemple pour des conseils de bon sens: faire de l’exercice adapté, apprendre à respirer profondément, observer les aliments qui conviennent ou pas, observer une bonne hygiène de vie (sommeil…), se faire plaisir, ne pas forcer, verbaliser la souffrance, etc. J’ai donné beaucoup de conseils (mais gratuitement) pendant toutes les années d’aide à des centaines de personnes malades. Et il y en a beaucoup, avec surtout des conseils pratiques quant à la maladie et à la prise en charge, dans les articles et dans les commentaires aux articles sur le blog Pharmacritique, sur les divers forums, groupes, listes où j’ai écrit. 
Allons voir comment l’industrie de l’endométriose se met en place sur le modèle de celle autour du dépistage organisé du cancer du sein par mammographie, analogie d’autant plus évidente que les femmes souffrant d’un cancer du sein hormonodépendant se voient prescrire des analogues agonistes GnRH. Dans ma recherche d’informations, l’aide apportée aux victimes et les démarches auprès des autorités pour que les monographies et notices des Decapeptyl et Cie intègrent beaucoup plus d’effets indésirables (et cela a marché !), j’ai évidemment dû lire tout ce qui concerne toutes les indications de ces médicaments : endométriose, fibromes en préopératoire, en procréation médicalement assistée (PMA, par exemple en cas de FIV ou de don d’ovocytes), cancer de la prostate et cancer du sein hormonodépendants, puberté précoce centrale. Mais il y a aussi des usages hors AMM (autorisation de mise sur le marché), dont beaucoup d’essais cliniques.

Diverses stratégies de désinformations et d'invention ou réinvention de maladies afin d'élargir le marché

Nombreux sont les auteurs anglo-saxons à avoir décrit les dérives de la médecine, qui, de moyen de soigner les malades (traiter les maladies), cherche à s'ériger en moyen de prévention, surtout pharmacologique, de maladies qui n'existent pas encore, quitte à nous pousser à vider les pharmacies... L'utilisation de plus en plus fréquente du préfixe "pré" est significative à ce titre: l'on parle de pré-ostéoporose, pré-hypertention, pré-diabète, pré-obésité et d'autres, sur la base de marqueurs biologiques dont les valeurs dites normales ont été baissées entre les années 90 et les années 2010 par consensus d'experts, c'est-à-dire par des médecins leaders d'opinion (key opinion leaders, appelés aussi dealers d'opinion). Ceux-ci sont placés dans les positions clé du système et pouvant le verrouiller et le faire fonctionner dans l'intérêt des acteurs économico-financiers qui paient les formations médicales continues, les recherches, les congrès,... Bref, ils sont en position de contrôle de l'ensemble des branches du système de formation, d'information et de recherche médicale. Ce sont eux qui vont aussi dans les media pour donner LA bonne approche de telle maladie, les bons traitements, sans déclarer leurs conflits d'intérêt. 

Il est étonnant que l'on ne se préoccupe pas, en France, de tous ces aspects, que l'on ne s'interroge pas sur les leaders d'opinion, sur les conflits d'intérêts, sur les biais qu'engendrent les financements industriels, et pas non plus sur les stratégies de désinformation sur les maladies, qu'il s'agisse de ce que l'on appelle le disease mongering (façonnage, invention de maladie, réécriture de maladies, cf. les notes en descendant sur cette page), des méthodes de publicité indirecte (puisque la DTCA: direct-to-consumer advertising est interdite en France), des financements industriels de diverses sociétés savantes mais aussi d'associations de patients, ou encore de la mise en place de campagnes de communication sur des maladies, qui sont en fait tout autant de campagnes publicitaires... 

Les mêmes auteurs anglo-saxons ont épinglé depuis longtemps le disease awareness campaign comme stratégie de médiatisation afin - non pas de sensibiliser à une maladie pour le bien des patients - mais d'élargir le marché et surtout de faire parler de la maladie en question sous l'angle des médicaments ou autres moyens thérapeutiques vendus par les laboratoires pharmaceutiques qui financent la campagne publicitaire. Et c'est cela qui peut échapper à l'interdiction des publicités. Des spots audiovisuels peuvent sensibiliser aux soi-disant dangers du cholestérol, dont la forme LDL est diabolisée, comme je l'ai montré dans les articles en descendant sur cette page, et rendue responsable de tous les maux, y compris sur des chaînes de radio et de télévision publiques, tout en disant: "Des solutions existent. Consultez votre médecin". Ces campagnes attrape-nigauds amènent les gens sur internet, sur les sites présentés comme des sources d'information, mis en place par les industriels pharmaceutiques qui vendent les médicaments anticholestérol. Les mêmes qui fabriquent les dépliants d'information que vous trouvez dans la salle d'attente de votre médecin...

J'ai épinglé les incitations au dépistage organisé du cancer du sein par mammographie dans plusieurs notes, en citant des auteurs tels que Peter Gotzsche, Gilbert Welch, Per-Henrik Zahl, Fernand Turcotte, le Nordic Cochrane Center, Nortin M Hadler (The Last Well Person. How To Stay Well Despite the Health Care System, John Hopkins UP 2007) et d'autres. 

Ces auteurs mettent en évidence la désinformation en direction des femmes, passant la plupart du temps par des associations et des réseaux, qui bénéficient souvent de financements industriels, y compris pour leurs sites, leurs campagnes d'information, leurs réseaux et listes de discussion de "sororité" entre femmes survivantes et celles à la recherche d'informations supposées désintéressées, car émanant de militantes associatives à l'image de bénévolat et d'engagement par philanthropie.

Médicalisation des femmes

Les femmes sont les premières cibles de la médicalisation et de la marchandisation en général, pour des raisons exposées de façon disparate dans plusieurs articles. On voit les stratégies de marchandisation s'exercer y compris dans l'industrie de la communication et dans l'industrie de la culture et de la conscience (selon les termes de la Théorie critique), qui recoupent la "culture psy" issue d'un croisement de l'individualisme néolibéral et de la psychanalyse  et se servant de l'ensemble de "l'empire de la psychanalyse" (selon les termes du lacanien Gérard Pommier). Entre ce complexe, puis les complexe médico-industriel et celui naturo-psycho-holistique, les femmes n'ont aucun moyen d'échapper à ce qui les englue comme dans une toile d'araignée qui se tisse autour d'elles. Tout est fait pour qu'elles ne sortent jamais de là et continuent à ne se mouvoir qu'à l'intérieur de cette toile, ou de ce cercle vicieux, qu'elle consomment des médicaments ou alors des remèdes vendus par des naturopathes et des coachings vendus par des guides spirituels et autres personnes de guidance. Et sans oublier les innombrables thérapeutes du psychisme (aussi sous l'angle soutien affectif, gestion du stress,...), les psycholibérateurs et autres détenteurs de LA Vérité du psychisme, en fonction des correspondances et des clés donnés par leur chapelle psy respective pour interpréter les émotions des femmes et les épingler en fonction des catégorisations psychiques présentes dans toutes les approches naturo-psyhco-holistiques (névrose/ psychose, tempérament, constitution, humeur, etc.)...

Je reviendrai sur ces questions, à partir de plusieurs sources telles que Barbara Mintzes et Janet Curie, pour ce qui est de la marchandisation de la dépression chez les femmes, David Healy, Christopher Lasch, Ray Moynihan, Alan Cassels, Leonore Tiefer, Steven Woloshin, Jean-Claude St Onge et d'autres, pour la médicalisation des émotions (timidité, instabilité d'humeur, etc.) et les formes de disease mongering, mais aussi la revue Arznei-Telegramm, Jörg Blech, Peter Weiss, Peter Conrad (The Medicalisation of Society. On the Transformation of Human Conditions into Treatable Disorders, John Hopkins UP 2007). 

Cet article  contient une version élargie de ma critique du livre de l'historien républicain  Guy Bechtel, Les quatre femmes de Dieu : La putain, la sorcière, la sainte et Bécassine, montrant les sources religieuses de la misogynie et gynophobie, ainsi que l'alliance objective qui se crée entre les dignitaires religieux à tous les échelons et les praticiens de la médecine naissante. Ils se soutiennent mutuellement et, comme ils ont la même cible principale - la femme, son corps, son âme - et le même objectif - la contrôler et faire en sorte qu'elle se comporte selon leurs prescriptions -, ils s'entendent pour soutenir mutuellement leurs initiatives et les moyens d'influence par lesquels ils formatent les femmes de façon à ce qu'elles pensent faire acte de liberté ( et en conformité avec sa nature profonde, sa destinée et sa raison d'être spirituelle et biologique: la maternité et le rôle de ménagère, de maîtresse de maison ainsi que de première appelée à se sacrifier pour le bien du foyer, de par des qualités particulières qu'elles aurait par nature: dévouement, désintéressement, communication facile, aptitudes pour le travail domestique, abnégation, raisonnement par l'affect, solidarité, etc. Toutes ces supposées valeurs et qualités intrinsèques à la nature féminine, formant "l'éternel féminin", condamnent les femmes à être subordonnée à l'homme, doté, lui, des qualités nécessaires pour l'édification de la culture et le gouvernement de la cité.

La psychanalyse: sexisme, misogynie et gynophobie soi-disant scientifique qui renforce le sexisme médical

La psychanalyse viendra renforcer encore cette alliance objective qui scelle le sort des femmes et les enferme dans une nature féminine présentée par des couples d'opposées: nuit-jour, affect-raison, émotion-logique, humide-sec, ténébrès-lumières, intérieur-extérieur, maison-cité, intime-public, et ainsi de suite. 

La psychanalyse verra dans les femmes un trou - par l'absence d'organes sexuels externes, selon Freud et les autres -, qui, du fait que l'anatomie est le destin, fait des femmes un trou dans la culture soigneusement bâtie exclusivement grâce aux hommes et à leurs mâles qualités de raison, abstraction  et autres capacités proprement humaines que les femmes n'ont pas/ Mais eux les possèdent de par la possession d'un pénis, qui garantit les facultés nécessaires à l'accès à l'ordre symbolique: celui de la Loi. Par ailleurs, le manque de pénis fait aussi que les femmes ne possèdent qu'un surmoi rudimentaire, donc pas de base biologique pour le développement des capacités morales, éthiques, politiques, de gouvernement de la cité et de l'extérieur de la maisonnée...

Le féminin étant structuré en fonction des désirs incestueux inconscients pour les pères, cela est l'une des principales sources de l'hystérie des femmes. Entre l'hystérie, la mascarade inévitable -mascarade qui définit l'être des femmes, car "derrière le masque, il n'y a rien"), la biologie insuffisante et la nature défectueuse et perverse, du point de vue spirituel comme psychique, l'on comprend que la sainte alliance curés-médecins-psychanalystes s'entend pour garder les femmes à leur place: la maison, la cuisine, les enfants, l'église. Et l'on repense aux 3K de la culture allemande - Kinder, Küche, Kirche (enfants, cuisine, église) - que les femmes ont le devoir d'intégrer et de pratiquer, aussi pour le bien de la patrie et même de l'humanité. Car celle-ci est en danger permanent à cause de la nature perverse et la chiennerie des femmes, qui ne sont d'ailleurs pas crédibles, au vu de la dénégation... Et d'ailleurs ce mensonge perpétuel et la nature envieuse et perverse se conjuguent pour donner la définition même de la dénégation, à partir de celle de la castration. 

Les femmes ont toujours des désirs sexuels incestueux envers leurs pères, mais leur nature les pousse à (se) mentir là-dessus, d'où l'arrivée de l'hystérie. Avec le théatre, la théatralisation et mise en scène selon les freudiens, auxquels les psychanalystes lacaniens ajoutent la "mascarade" qui est la femme. Non pas qu'elle se cacherait derrière ce masque. Non, elle est le masque. On voit ici le même degré de consistance ontologique reconnue aux femmes que dans le cas des organes sexuels externes: zéro. Les femmes ne sont qu'absence, et cette absence, cette négativité et manque risque à tout moment d'absorber l'humanité tout entière par le même trou qui a donné la vie. La mère chameau archaïque, la mère crocodile, la mère araignée (selon Lacan et les lacaniens) peut à tout moment fermer son clapet non seulement sur les enfants qu'elle domine et que sa perversion cherche à détruire (si tant est que le foetus ait résisté, grâce au placenta, qui représente le père et la protection qu'il confère à l'enfant contre la destructivité inhérente aux femmes... Cf. Aldo Naouri qui reprend, développe et transpose en pédiatrie les thèses de Freud puis de Lacan). Mais elle peut fermer son clapet sur l'ensemble de la civilisation patiemment forgée par les hommes parce qu'ils ont su maîtriser et dominer les femmes et ainsi éviter que la destructivité et la perversion s'exercent sur toute l'humanité...

On l'aura compris: de Freud et Lacan à Aldo Naouri, Gérard Pommier, Gilbert Levet, Jean-Michel Louka, Jean Belaisch et d'autres, il est impératif pour l'humanité que la domination masculine s'exerce et que les femmes adoptent sans rechigner, sans ressentiment, "la position féminine" qui est aussi celle d'"objet a" pour les hommes. Qu'elles se déterminent en tant que sexe et en tant que psychisme seulement par rapport aux hommes et à leurs désirs, donc seulement en tant que sexualité génitale révélée uniquement en tant que réceptacle vaginal, au moment où les hommes en ont besoin et pratiquent la pénétration. Uniquement génitalité, parce que la sexualité clitoridienne est dangereuse, car phallique, donc devant être occultée pour le bien de l'humanité, des désirs mâles et de la reproduction. D'où aussi l'image de trou, de néant sexuel externe. D'où aussi le seul apport des femmes à la culture: le tissage, car elles voulaient tisser quelque chose pour cacher le néant sexuel, donc leur infériorité anatomique base de leur infériorité psychique, morale, existentielle, etc.   

La sexualité et la destinée qui se dessine seulement en fonction des désirs des hommes et de leur pénis, cela donne l'oedipe en symétrie inverse par rapport aux garçons, à partir des désirs incestueux pour les pères, donc une structuration névrotique "normale" des filles en tant que hystériques. (A cela s'ajouteront les "ravages" produits par la destructivité et la perversion maternelles sur les filles, autre signe de cette recherche inconsciente de destruction des enfants, par l'exercice aveugle du pouvoir sur plus faible qu'elle).

 On l'a vu avec le cas Dora: une jeune fille de 13 ans, harcelée et agressée sexuellement par le mari de la maîtresse de son père, et avec la complicité de son père, est décrétée hystérique par Freud parce qu'elle parle de ces agressions, qu'elle en parle avec dégoût et en garde un souvenir difficile au lieu d'en être simplement émoustillée et d'évoquer des souvenirs agréables d'excitation sexuelle... Dora n'a pas été excitée et n'a pas eu du plaisir, bien au contraire, de ces expériences répétées, alors elle est hystérique.

Un autre cas d'hystérie diagnostiqué par Freud est celui d'Emma Eckstein. Cette jeune femme a souffert de douleurs pelviennes très fortes ainsi que de règles abondantes. Peut-être avait-elle aussi une endométriose. Quoi qu'il en soit, elle a fait une très longue analyse avec Freud, qui, aussi pour des raisons extérieures à ses conceptions, l'a cataloguée hystérique et l'a amenée à fabriquer des bouts de rêve et de souvenirs dans lesquels il y avait du sang, etc. Tout ce qu'il voulait pour étayer l'hystérie. Freud étant toujours très admiratif de son ami Fliess et des conceptions de celui-ci sur l'hystérie qui serait liée à des détails de la conformation des cornets du nez et curable par une intervention chirurgicale à cet endroit, il a envoyé Emma Eckstein se faire opérer par Fliess, lorsque les douleurs ont augmenté au lieu de diminuer grâce au diagnostic d'hystérie... Mais cela s'est mal passé. Fliess a aussi oublié un très long bout de gaze, qui s'eest infecté... Après des douleurs atroces, une infection et au prix d'un visage défiguré à vie, Emma Eckstein a quand même accepté les interprétations de Freud, qui lui attribuait à elle et à son hystérie la responsabilité de l'échec et des complications de l'opération des cornets du nez par Fliess... 

Mais, terrassée par les douleurs, Emma Eckstein a quand même décidé de s'adresser à une chirurgienne pour se faire opérer afin de soigner ses douleurs pelviennes et ses règles hémorragiques. On n'a pas tous les détails pour savoir ce que la chirurgienne lui a enlevé. Au moins un volumineux fibrome. En tout cas, elle n'a plus eu de douleurs. Mais Freud n'a pas supporté que son diagnostic soit infirmé et que "sa" patiente guérisse par chirurgie... Il a tout fait pour la récupérer en analyse et la maltraiter, la casser, l'intimider, pour qu'elle ne raconte pas sa malheureuse histoire avec la psychanalyse et sa réussite avec la chirurgie. Il lui a même donné l'impression de la valoriser en lui envoyant des analysants chez lesquels il disait qu'elle allait trouver de l'hystérie... Freud a soufflé chaud et froid jusqu'à l'avoir totalement sous emprise. Et il lui a fait une telle mauvaise réputation, il a lancé de telles rumeurs et histoires sur son compte, qu'il a fini par la casser, au point qu'elle ne sorte plus de la maison. Et Freud a évidemment pris cela pour une confirmation de son diagnostic d'hystérie et s'est même vanté d'avoir eu raison alors que certains aspects semblaient infirmer ce diagnostic...    

Voilà un cas paradigmatique de ce que donne la psychanalyse appliquée à l'endométriose...

Alors à quoi s'attendre en France, où la psychanalyse lacanienne est omniprésente et toute-puissante, même quand elle ne s'appelle pas comme ça directement, mais "psychosomatique" ou "approche psychodynamique" ou autre?

La situation des malades françaises est désastreuse, c'est une maltraitance psychique de tous les points de vue pour celles qui souffrent d'endométriose, en gynécologie comme partout, car toute la "culture psy" est influencée, du coup aussi la pédiatrie, le monde de l'éducation, l'expertise médico-judiciaire, les soins au sens large. La gynécologie française (mais aussi la sexologie, la procréation médicalement assistée et tout ce qui tourne autour) est sous la coupe de la psychanalyse à travers la psychosomatique. Par exemple, la Société française de médecine psychosomatique détient la principale revue, appelée Gynécologie, Obstétrique et Fertilité, dirigée par Patrick Madelenat, qui est aussi directeur de La Lettre du gynécologue. Et le Dr Jean Belaisch fait partie du comité de rédaction. Il est très bien placé dans toutes les structures importantes dans ce domaine. De même que sa fille, Dr Joëlle Belaisch-Allart, et son gendre, Dr Jean-Pierre Allart, avec lequel il a co-signé un texte publié par l'association EndoFrance même s'il est insultant pour les femmes et dit que l'endométriose a une cause psychologique et doit être traitée par psychothérapie et par... des médicaments hormonaux à la longue. Le texte de 2003 s'appelle Endométriose et vécu de l'adolescence. 

Comme Jean-Michel Louka, le psychanalyste auquel il a ouvert toutes les portes et qu'il a présenté à EndoFrance, Jean Belaisch a une idée fixe sur les maladies des femmes: toutes malades psy, toutes à cause de traumatismes psycho-sexuels, d'abandon par les parents ou même (remarquez les contorsions pour trouver quand même quelque chose) une punition physique ou psychique ressentie comme injustifiée. Voilà une fessée comme cause de l'endométriose. Ou un séjour au coin, qu'une fillette de trois ans aurait ressenti comme injuste. A ce rythme-là, la cause psychique se trouve facilement... On voit dans le livre de 2005 co-écrit avec Anne de Kervasdoué, Pourquoi les femmes souffrent-elles plus et vivent-elles plus longtemps, que c'est une véritable idée fixe, obsession, et que Jean Belaisch pousse systématiquement les femmes à chercher dans leur passé un événement psychique qu'elles doivent relier à l'apparition des symptômes, à leur aggravation, etc.